— 29 — 



entsprechen, wurde bei Benk der einzige grössere Fund eines Labyrintkodonten gemacht, bestellend aus 

 einem fragmentarisch erhaltenen Schädel, den Münster Capitosaurus arenaceus 1 nannte; bei Würzburg 

 fanden sich in denselben Ablagerungen einzelne Zähne, auf welche die Species Mastodonsaurus Andriani 

 Münst. 2 gegründet ist; ähnliche Zähne erwähnt Münster 3 und H. v. Meter 4 aus den unteren Keuper- 

 mergeln von Bayreuth. 



Aus dem Norddeutschen Keuper sind die Funde von Thüringen, speciell der Umgegend von 

 Gotha, zu erwähnen, die sich jedoch gleichfalls nur auf isolirte Zähne und Knochenfragmente beschränken. 

 Molsdorf an der Gera und Neudietendorf zeigen einen Horizont, der den Typus der unteren Crailsheimer 

 Bonebedschichten trägt, und lieferten einige Ueberreste von Labyrinthodonten 5 . Ebenso sind noch aus 

 dem über der Lettenkohle gelagerten Gothaer Keuper-Dolomit , der also etwa als ein Aequivalent des 

 unteren Keupers (Gypsmergel und Schilfsandstein) angesehen werden kann, spärliche Funde von Zähnen 

 zu erwähnen, welche als Mastodonsaurus Meyeri Münster jedoch mit Reservirung bestimmt sind 6 und in 

 der Gegend von Apolda und Buttstädt gesammelt wurden. 



Von ausser-deutschen Schichten sind nur noch die iu England gefundenen, von Owen und Miall 7 

 beschriebenen Ueberreste von Interesse und sollen diese daher noch kurz Erwähnung finden, da sie für 

 die Vergleichung sehr wichtig sind. Die Funde von Labyrinthodonten gehören dem unteren Warwick- 

 Sandstein an, dieser liegt unter den grünen und rothen Mergeln des dem Keuper angehörigen „New 

 red Sandstone", der selbst wieder nur noch durch ein Bonebed, analog unserem Keuperbonebed, vom 

 unteren Lias getrennt wird. Der New red Sandstone zusammen mit den Mergeln dürfte also wohl 

 unseren schwäbischen Keuperablagerungen entsprechen, während der Warwick-Sandstone ein Repräsentant 

 unserer Lettenkohle sein würde. Der untere Horizont dieser Sandsteine käme sodann dem Lettenkohlen- 

 Bonebed und den äquivalenten Gaildorf er Schichten gleich. Mit diesen Ablagerungen stimmen auch am 

 meisten die englischen Funde, Mastodonsaurus giganteus wäre in England und Schwaben vertreten, die 

 übrigen Species schliessen sich sehr nahe an die neuen kleinen schwäbischen Formen an, ja sind mit 

 diesen zum Theil identisch. 



1 v. Münster, im Neuen Jahrbuch für Mineralogie. 1S36. pag. 5P0. — H. v. Meyer, Saurier des Muschelkalks, 

 Taf. 59. Fig. 3—5 und Beiträge zur Palaeontographie Württembergs, pag. 10. 



2 v. Münster, Beiträge zur Petrefactenkunde. I. 1839. Taf. 13. Fig. S. pag. 102. 



3 v. Münster, ibidem. 



1 H. v. Meyer, Saurier des Muschelkalkes. Taf. 64 Fig. 6, 7 und 8. pag. 151. 



5 Beyrich, in der Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. II. 1850. pag. 165. — Esimrioh, im Jahrbuch 

 der k. k. Geologischen Reichsanstalt. 1852. pag. 155. 



G Schmid, im Neuen Jahrbuch für Mineralogie. 1853. pag. 15. — H. y. Meyer, Saurier des Muschelkalks. Taf. 62 

 Fig. 17. pag. 150. — Das Original you Mastondosaurus Meyeri (v. Münster, Jahrb. f. Mineral. 1834. pag. 527) stammt aus 

 dem Crailsheimer Bonebed, das sich bis Rothenburg a./Tauber ununterbrochen fortsetzt, wo der Original-Zahn herstammt. 



7 Owen, R., Geol. Trausactions. II. Ser. VI. 1842. pag. 503. und Odontography. London 1840—1845. - - Miall, 

 L. C, im Journal of geol. Soc. Vol. XXX. 1874. pag. 417. 



