— 42 — 



aus den Annalen des Museums ermitteln lässt ; wahrscheinlich ist, dass bei dem Transport, den das Stück 

 zur Verbringung in den neuen Saal im Naturaliencabinet, wo die Exemplare des vaterländischen Vereines von 

 Württemberg mit der übrigen Sammlung vereinigt aufgestellt wurden (im Jahre 1865) das Exemplar von einem 

 Arbeiter schlecht behandelt und zu Boden fallen gelassen wurde, so dass es vollständig zerschmetterte. Die 

 Haufwerke der Knochenfragmente fanden sich bei dem für meine Arbeit nothwendigen Ausräumen der übrigen 

 Schädel hinter diesen versteckt, doch war es nicht mehr möglich, die Stücke richtig zusammenzufügen. So 

 liegen mir von diesem Exemplar nur noch einige Schuldaden voll grösserer und kleinerer Bruchstücke vor, 

 die kaum annähernd ein Bild von der Grösse und dem Erhaltungszustand dieses Individuums geben 

 können , zu einer genauen Untersuchung aber nichts weniger als einladen. H. v. Meter berechnet die 

 Länge des ganzen Schädels auf nicht, unter 3 Fuss 9 Zoll Pariser Maass gleich 1,25 m; von diesem 

 Riesen war das vordere Drittel des Schädels erhalten und zeigte besonders die Vomergegend mit den 

 Choanen und den grossen Fangzähnen. Der Bogen der Schnauzspitze, welcher die Zahnreihen trägt, 

 lässt sich auch jetzt noch zusammenstellen, während die ganze dazwischen gelegene Parthie vollständig 

 zertrümmert ist. So lässt. sich auch noch constatiren, dass die von H. v. Meyer kreisrund gezeichneten 

 Choanenlöcher in Natur wie bei den übrigen Exemplaren sehr in die Länge gestreckt waren, was auch 

 mit dem Texte stimmt, wo v. Meyee eine Breite von 0,027 und eine Länge von nicht unter 0,042m an- 

 giebt. Die grossen Fangzähne sind gleichfalls noch sichtbar und zeigen die von v. Meter angegebenen 

 Dimensionen. Im Allgemeinen musste ich mich jedoch bei diesem Stück fast ausschliesslich auf die Maass- 

 verhältnisse beschränken, soweit diese an den noch erhaltenen Fragmenten und der Zeichnung von v. Meter' 

 zu messen waren. 



Noch ist ein sehr hübsches Stück der hiesigen Sammlung zu erwähnen (Nro. 4938), welches in 

 gutem Erhaltungszustand das vordere Ende des Vomers mit seinen Zahnreihen darstellt. Auf der rechten 

 Seite des Vomer schliesst sich die Choanengrube mit zwei fast bis zur Spitze erhaltenen, 0.5 m langen 

 Fangzähnen an; ebenso ist auf dieser Seite die Zahnreihe des Maxillare sehr schön mit 0.1 m langen 

 Zähnen erhalten. Auf der linken Schädelseite legt ein günstiger Bruch, der auch einen Fangzahn 

 gespalten hat , den inneren Verlauf der Nasenhöhle blos. Das Schnauzende und alle weiteren 

 Theile fehlen leider. Das Fragment rührt von einem Thierc mittlerer Grösse her, was folgende Maasse 

 ergeben : 



Breite des Schädels am hinteren Winkel der Nasenöffnung 0,17, Länge der Choanenöffnimg 0,04 

 bei einer Breite von 0,02, die gegenseitige Entfernung der beiden beträgt 0,115. Länge der Fangzähne 

 vor der Choanenöffnung 0,05, bei einer Breite an der Basis von 0,018, Länge der Maxillarzähne' 0,01, 

 Breite 0,003 m. 



Auf Grund des eben geschilderten vorzüglichen Materiales wird es nicht allzuschwer, eine nahezu 

 in alle Details eingehende Beschreibung des Schädels von M. giganteiis Jaeg. zu geben und eine Beihe von 

 Verhältnissen klarzulegen, die bisher noch nicht oder nur sehr schlecht beobachtet werden konnten. 



Was zunächst die Grösse der Schädel anbelangt, so repräsentirt M. giganteus unzweifelhaft den 

 grössten aller bis jetzt, bekannten Labyrinthodonten. Die Grössenverhältnisse der einzelnen vorliegenden 

 Exemplare sind folgende: 



