— 45 — 



Verhältnisse. Von dem grossen Schädel V fand sich gleichfalls ein Fragment, welches das allerdings hinten 

 abgebrochene Epioticum und einen Theil des Ohrenschlitzes zeigt, der sehr schön entwickelt ist, aber trotz- 

 dem die im Verhältniss zur Grösse des Schädels nur geringe Breite von 0,025 zeigt, also kaum eine Differenz 

 zwischen ihm und den bedeutend kleineren. Schädeln III und IV. An diesem Stücke bekommen wir durch 

 die Bruchfläche Aufschluss über den weiteren Verlauf des Schlitzes, der unter dem Epioticum weg in die 

 Tiefe des Schädels eindringt. Von Deckknochen nehmen an der Bildung des Ohrenschlitzes das Epioticum 

 und das Supratemporale Theil, deren Sutur gegen einander in der Verlängerung des Ohrenschlitzes verläuft. 

 Das Epioticum bedeckt und schützt mit seinem Fortsatz den Canal, es liegt auf der gegen die Medianlinie, 

 also nach innen gelegenen Seite, während das Supratemporale die nach aussen gerichtete Seite bildet und 

 sich unter das Epioticum hinabzuziehen scheint, so dass es dort den Boden des Schlitzes darstellt, das 

 Epioticum dagegen die Decke. 



Das Parietalloch, das für die ganze Gruppe der Stegocephalen charakteristisch ist, fehlt auch 

 bei keinem Labyrinthodonten der Trias. Nur bei Schädel Nr. I scheint es sehr klein, was wahrscheinlich 

 demselben Drucke zuzuschreiben ist, der auch die Ohrenschlitze so verengt erscheinen lässt. Im Uebrigen 

 schwankt die Grösse auch bei den übrigen Schädeln stark, doch wird eine Normalgrösse von 12 bis 15 mm 

 Durchmesser anzunehmen sein. Die Form ist ein kreisrundes Loch, das nahezu in der Mitte der beiden 

 Parietalia, nur wenig nach hinten verschoben, auf der Median-Naht liegt. Die Entfernung vom Hinterrande 

 der Schädeldecke und von der Ohröffnung, wobei ich bis zum vorderen Ende des Spaltes messe, erscheint 

 vollständig proportional der ganzen Grösse des Schädels, wobei freilich wieder ungleichmässige Verdrückungen 

 ein scheinbar widersprechendes Verhältniss abgeben können. Die Messungen ergaben: 



Durchmesser 



Entfernung vom Hinterrande der Schädeldecke 

 Entfernung von der Ohröffnung 



I. 



IL 



III. 



IV. 



0,005 



0,018 



0,012 



0,015 



0,14 



0,13 



0,15 



0,145 



0,13 



0,14 



0,16 



0,17 



Bekanntermassen wurden in neuester Zeit von Dr. Graap und B. Spencer (eingehendes Referat 

 hierüber von Maeshall ') hochmteressannte Studien über die Bedeutung dieses parietalen Loches gemacht, 

 welche den Parietalspalt bei den jetzt lebenden Reptilien, besonders den Lacertilien und den Rhynchocephalen, 

 als ein rudimentäres Sinnesorgan erscheinen lassen, so dass man jetzt gerne von einem Parietalauge als einem 

 dritten unpaaren Sehorgan spricht. Dass das Parietalloch bei sämmtlichen Stegocephalen ausgebildet ist 

 und eine verhältnissmässig nicht geringe Grösse, ja bei einzelnen Species eine ganz bestimmte, für die 

 Species charakterisirende Form besitzt, lässt den Gedanken gerne aufkommen, dass dieses Organ möglicher- 

 weise bei den Stegocephalen nicht so ganz rudimentär war, sondern dass sie in der Medianlinie der Parietalia 

 ein functionirendes Sinnesorgan besassen. Ob dieses Organ ein Sehorgan, also ein Parietalauge war oder 

 sonstwie als ein Sinnesorgan functionirt hat, muss natürlich vollständig dahingestellt werden, wie ja überhaupt 

 die Functionsfähigkeit dieses Organes bei den Stegocephalen stets eine Rlose Hypothese bleiben wird. 



' W. Marshall im Kosmos Dez. 1880. Auszug und daran anknüpfende Bemerkungen über die Arbeit von Hexri 

 "W. de Graap, Bijdrage tot de kennis van den bouw en de ontewikkeling der Epiphyse bij Amphibien en Reptilien, Leiden 

 188G, und Baldüin Spencer in Nature, May 188G, und in Quat. Journ. microscop. Soc., Oktober 18S6. 



