— 71 — 



punkt, in welchem sich das Schädelskelet der Amphibien von dem der Reptilien unterscheidet. Bei Crypto- 

 hranchus lässt sich gleichfalls im Alter eine ganz ähnliche Verschmelzung der Lateralia auf der Unterseite, des 

 Schädels im Alter beobachten, und Wiedeksheim * bezeichnet sogar fälschlich diese knöcherne Brücke 

 zwischen Parasphenoid und dem Foramen auf der Tafel als Occipitale basilare, obgleich er im Texte deren 

 Entstehung aus den lateralen Stücken ausführt. Alle übrigen Labyrinthodonten zeigen keine Verschmelzung 

 der Lateralia, sondern diese bleiben durch das Parasphenoid, und das knorpelige Basilare getrennt. Gestützt 

 auf diese Vergleichspunkte und dem Umstand, dass die Condyli nur unmittelbare Fortsätze dieser unpaaren 

 Knochenplatte sind, nehme ich daher an, dass es sich bei Mastoüonsaurus nur um eine vollständige Ver- 

 schmelzung der Occipitalia lateralia an ihrem basalen Ende handelt, und liegt darin ein Haupt- 

 merkmal der Mastodonsaurier gegenüber den anderen Labyrinthodonten. 



Vom Doppelcondylus nach oben setzen sich die Occipitalia lateralia fort, und begrenzen seitlich 

 das Foramen magnum und die Höhlung des Supraoccipitale. Die beiden Höhlungen werden durch einen 

 nach innen gerichteten Flügel der Lateralstücke von einander abgeschnürt, doch so, dass noch eine breite 

 Verbindung offen blieb, die mit der Knorpelmasse des Supraoccipitale erfüllt war. Nach oben schliessen 

 die Lateralia an die Deckplatten des Supraoccipitale an und sind von ihnen nur noch durch eine scharfe 

 sichtbare Sutur getrennt. Die Platten stehen also jedenfalls in Beziehung mit den Lateralstücken des 

 Occipitale und spricht für dieses Verhältniss auch viel mehr die paarige Anlage der Platten, während das 

 Supraoccipitale als unpaarer Knorpel eine unpaare Knochenbedeckung wahrscheinlich machen würde. Am 

 untern Theile der Lateralia, seitlich vom Condylus können wir sehr schön ein kleines Foramen erkennen, 

 das wir mit ziemlicher Sicherheit als Vagus-Loch bestimmen dürfen. 



Es treten nun als weitere laterale Bestandtheile des Occipitale zwei grosse Knochen auf, die vom 

 Condylus aus in schräger Richtung nach oben verlaufen und an das durch das Epioticum gebildete Hörn 

 anschliessen. Wir können diesen Knochen, der mit dem Laterale in engster Beziehung steht, und auch 

 von dem Condylus durch keine Sutur getrennt ist, nur als einen seitlichen Occipitalknochen auffassen und 

 als seitlichen Flügel des Occipitale laterale ansehen, denn ich glaube nicht, dass es ein selbständiger 

 Knochen ist, namentlich die analogen Bildungen bei Metopias, Capitosaurus und Cyclotosaurus , lassen den 

 Knochen als einfachen Flügel des Laterale erkennen. 



Man möchte sehr gerne bei Mastodonsaurus geneigt sein, den Exoccipitalknochen mit dem Ohre 

 in Beziehung zu bringen und ihn als eine Verschmelzung von Petrosum und Occipitale zu betrachten; der 

 Name Petroso-occipitale, den Wiedebsheim bei den Gymnophionen für eine derartige Verschmelzung an- 

 wendet, wäre dann ganz bezeichnend. Die Verhältnisse bei Capitosaurus, Cyclotosaurus und Mctopias zeigen 

 uns jedoch deutlich, dass das Petrosum in ganz anderer Art auftritt und nicht mit dem Occipitale, sondern 

 mit den Pterygoid in Verbindung steht, dass also eine Bezeichnung als Petroso-occipitale für diesen Knochen 

 auch bei Mastodonsaurus unstatthaft ist. 



Das Epioticum, d. h. die als Epioticum bezeichnete Deckplatte des Schädels steht in Beziehung mit 

 unserem Exoccipitale und ist von ihm nur durch eine Sutur getrennt, welche dem untern Rande der Epio- 

 ticalplatte entlang läuft. Schon dieser Umstand beweist uns, wie unsicher die Deutung einer derartigen 

 Hautplatte als Gehörknochen selbst oder als mit einem Gehörknochen in Beziehung stehend ist. Wollte 



Wiedersiieim, R., Das Kopfskelet der TJrodelen. Leipzig- 1877. 



