zu Plieningek's Abbildung (1. c. Taf. 4 Fig. 6.) An diesem Stück sind besonders schön die oberen 

 Bögen in ihrer natürlichen Lage an dem Wirbelkörper erhalten. Damit haben wir ein mit Sicherheit zu- 

 sammengehöriges Stück der Wirbelsäule von 17 Wirbeln, die der Hals- und Rückenregion angehören. Die 

 nächste Gruppe besteht gleichfalls noch aus Rückenwirbeln , doch lässt sie sich nicht mehr mit sicherer 

 Bruchfläche an die vorigen anschliessen, obgleich es nicht unwahrscheinlich ist, dass diese demselben Individuum 

 angehören. Es sind acht zusammenhängende Wirbelkörper mit zerstreuten und ganz aus dem Zusammen- 

 hang gepressten Fortsätzen der oberen Bögen. Noch wurde mit diesem zugleich ein sehr interessantes 

 Stück gefunden, das acht Wirbel der Beckenregion darstellt, die sich, wie wir bald sehen werden, wesent- 

 lich von den übrigen unterscheiden. Gehört dieses Stück, wie wahrscheinlich, denn Grössenverhältniss wie 

 Fundplatz und Erhaltungszustand sprechen dafür, zu demselben Individuum wie die übrigen, d. h. zu- 

 gleich zu Schädel Nr. III, so hätten- wir mit Sicherheit an M. giganteas mindestens 30 Hals- und Rücken- 

 wirbel zu constatiren, drei Wirbel der letzten Gruppe gehören bereits der Beckenregion an. Die Länge 

 des Rumpfes von Schädelbasis zum Becken würde gegen 1,50 Mtr. ergeben; leider ist uns kein Schwanz- 

 stück im Zusammenhang erhalten, so dass wir uns weder über Länge noch Anzahl der daran Theil 

 nehmenden Wirbel irgend welche Schlüsse erlauben dürfen. 



Ausser einer zusammengebackenen Masse isolirter Bogentheile sind nur noch lose Wirbelkörper, 

 allerdings in grosser Anzahl vorhanden; von diesen sind zu erwähnen ein Atlas, der zu Schädel Nr. I gehört, 

 mit diesem gefunden wurde und genau auf die Condyli occipitales passt. (Orig. von Plienixgek, 1. c. 

 Taf. 5 Fig. 4 und 5), sechzehn Rumpfwirbel, zwei aus der Beckengegend und zwei Schwanzwirbel. 



Die Wirbelsäule beginnt am Schädel mit dem Atlas (Taf. III Fig. 2 u. 3), der uns in zwei schönen 

 Exemplaren erhalten ist, das eine von Gaildorf, zu Schädel Nr. I gehörig, das andere von Crailsheim aus dem 

 Muschelkalkbonebed stammend. Die Form ist eine sehr charakteristische: nach vorn liegen die beiden wohl- 

 ausgebildeten Gelenkpfannen, in denen der Doppelcondylus des Schädels articulirt. Sie sind von nahezu kreis- 

 runder Gestalt und in der Mitte durch einen Grat getrennt, so dass der ganze Wirbelkörper aus zwei 

 Scheiben verwachsen zu sein scheint, Auf der hintern Seite ist nur noch eine einzige breit-ovale Fläche 

 ausgebildet, die nach innen sich wölbt, so dass wir einen ganz entschieden amphicoelen Tj-pus bekommen. 

 Die Dicke des Wirbelkörpers beträgt nur 3,3 cm (Crailsheimer Exemplar), wodurch der ganze Knochen als 

 flache Scheibe erscheint. Am Rande zeigt sich nirgends der Ansatz eines Processus oder der Articulations- 

 fläche einer Atlasrippe, sondern der ganze Rand ist gleichmässig glatt; nur nach oben spannt sich über die 

 Medulla dorsalis ein einfacher sehr schmaler Bogen, der für den Durchtritt des Rückenmarkes ein rund- 

 liches Loch offen liess. Gekrönt war der obere Bogen von einem Processus spinosus, doch lassen sich 

 weder am Gaildorfer noch am Crailsheimer Exemplar Spuren von seitlichen Fortsätzen finden; dieselben 

 scheinen wie die unteren Querfortsätze vollständig zu fehlen. Die Maasse an diesen beiden Stücken seien 

 hier schon der Wichtigkeit und Seltenheit halber, welche diesem Skelettheil zukommt, zusammengestellt. 



Breite 



Höhe in der Mitte 



Dicke 



Durchmesser der Medullarhöhle (vorn in der Breite gemessen) 



ron Gaildorf. 



von 



Crailsheim 



10,2 





12,2 



6,2 





6,1 



3,2 





3,4 



LT 





2,4 



