— 92 — 



Darmbeines, so class angenommen werden darf, dass Ilenm und Ischium hier zusammenstiessen und mit 

 ihren Gelenkflächen zusammen das Acetabulum Femoris bildeten. Das Os pubis nahm, wie wir sofort sehen, 

 am Acetabulum keinen Antheil. 



Os pubis (Schambein) Tai. V Fig. 3 u. 4 ist als kleine selbständige Knochenplatte ausgebildet 

 und liegt in zwei vollständig erhaltenen Exemplaren vor. Die Gestalt kann am besten als ohrförmig be- 

 zeichnet werden und ist nur au einer Seite durch einen scharf ausgebildeten Rand ausgezeichnet, auf allen 

 anderen Seiten ist der Rand rauh und weist auf starke Knorpelanhänge hin. Die grösste Breite beträgt 

 7— 8 cm, die Länge 10 cm. Eigentümlich ist auf beiden Seiten, besonders aber auf der einen (wahr- 

 scheinlich der äusseren), eine starke scheinbare Knochenduplicatur, wodurch eine der Gelenkfläche des 

 Acetabulums nicht unähnliche Fläche gebildet wird. Diese Fläche nimmt über zwei Drittel der Gesammt- 

 oberfläche der Platte ein und schon der Umstand, dass sie auf beiden Seiten ausgebildet ist, schliesst den 

 Gedanken an eine Theilnahme am Acetabulum aus, abgesehen davon, dass durch die plattenartige Aus- 

 breitung des Ischium kein Platz mehr am Acetabulum für das Pubis übrig' bleibt. 



Die drei Beckenknochen sind nun in der Art zusammenzustellen, dass das Os ischii nach der 

 Bauchseite zu liegen kommt mit dem Fortsatz nach hinten gekehrt. Vor dem Sitzbein liegt das Schambein, 

 wahrscheinlich durch Knorpel verbunden. Während die beiden Sitzbeine an der Bauchnaht aneinander 

 stiessen, war dies bei dem knöchernen Theil des Os pubis nicht der Fall, doch dürfen wir wohl einen be- 

 deutend grösseren Umfang durch anhängende Knorpel annehmen und würden dadurch auch ein Zusammen- 

 stossen an der Bauchnaht bekommen. Auf dem Os ischii sass unter stumpfein Winkel das Os ilei, das j/on 

 unten nach oben seinen astförmigen Fortsatz richtete und mit diesem an die stark verbreiterte Sacral- 

 rippe sich anschloss. Ueber diese selbst können wir nichts Näheres sagen, ebensowenig wie über besonders 

 differenzirte Sacralwirbel. 



Unter den Analogien in dem Aufbau des Beckens haben wir zunächst die Stegocephalen des Perm 

 zu betrachten und schliesst sich hier das Mastodonsaurus- Becken ganz entschieden dem ersten Typus von 

 Feitsch an, bei dem wir gleichfalls das Ischium als Platte entwickelt haben und das Ueum als starken, 

 keulenförmigen Knochen. Dass das Os pubis schon als selbständiger Knochen entwickelt ist, würde wieder 

 mehr für den höher entwickelten Typus von Macromerion sprecheu, wo eine nicht unähnlich gestaltete drei- 

 eckige Knochenplatte als Os pubis angesehen wird. Sobald wir aber Hatteria selbst als Vergleichsmaterial 

 zur Hand nehmen, ergeben sich doch wieder grosse Differenzen. Das Os ilei stimmt zwar sehr gut, ja 

 in der äusseren Form noch besser als derselbe Knochen bei Macromerion und Chclyäosaurus , indem wir 

 keine so starke Entwicklung der Squama haben. Der Ansatz der Sacralrippe, welcher bei Hatteria bei 

 Zweidrittelhöhe des oberen Astes liegt, findet sich bei Mastodonsaurus erst ganz am Ende. Die grosse Platte 

 des Os ischii lässt sich aber wenig in Zusammenhang bringen mit der ganz reptilienartigen Form bei Hatteria, 

 dagegen zeigt unser Ischium vollständig den Typus der Urodelen und zwar besonders der Salamandrinen l . 

 Bei diesen finden wir gleichfalls das Ischium als grosse, nach hinten strebende Platte entwickelt, welche 

 zusammen mit dem Ileum das Acetabulum Femoris bildet. Vor dieser grossen Knochenplatte des Ischium 

 liegt bei den Urodelen eine grosse Knorpelplatte, nur selten bei alten Exemplaren mit einer eingelagerten 

 kleinen Knochenplatte. Es ist das meist knorpelige Os pubis und mit ihm stimmt in ausgezeichneter Weise 



Am besten stimmen als Vergleichsmaterial der iSkeletbau von Meiwfiranclitis und Salamamlra. 



