— 93 — 



die als Pubis bestimmte kleinere Platte von Mastodonsaurus. Bei Matteria wie bei den meisten Reptilien 

 nimmt das Os pubis noch an der Bildung des Acetabulum Antheil und steht dann als mehr oder minder 

 gestreckte Knochenspange nach vorwärts. 



Wir können also das Becken von Mastodonsaurus am besten in den Typus der urodelen Amphibien 

 unterbringen mit allerdings viel vollkommenerer Verknöcherung als bei den kleinen palaeozoischen Stego- 

 cephalen, aber noch nicht mit der Differenzirung, wie es Hatteria und die Reptilien zeigen. 



Hintere Extremitäten. 



Ueber die Hinterextremitäten kann ich mich so kurz fassen wie bei dem Yorderfuss, da die wenigen 

 vorhandenen isolirten Ueberreste ausser durch ihre Grösseuverhältnisse nur von geringem Interesse sind 

 und bei dem Fehlen aller Gelenkflächen nur wenig zu vergleichend anatomischen Studien einladen. 



Vom Femur liegen zwei sehr gut erhaltene Exemplare aus dem Stuttgarter Museum vor, sowie 

 ein Bruchstück, das der Tübinger Sammlung angehört. Alle Stücke stammen aus Gaildorf. Die beiden 

 Stuttgarter Exemplare sind gut abgebildet und beschrieben in Plieninger's Beiträgen Taf. 3 Fig. 4 und 5, 

 Text pag. 64. Allem Anschein nach ist es ein zusammengehöriges Knochenpaar, da Grösse, Erhaltungs- 

 zustand etc. vollständig stimmen. Die Länge beträgt 22 cm, die Breite in der Mitte 3,2 cm, am oberen 

 Ende 5,S cm, am unteren Ende 6 — 7 cm. In der Länge steht der Femur also nicht viel dem Humerus nach, 

 während er allerdings in der Breite bedeutend schwächer entwickelt ist. Der Knochen ist gerade gestreckt 

 ohne jene schöne Doppelkrümmung, wie sie den Reptilien eigen ist, sonst aber dem Typus der Crocodile 

 und besonders dem des Belodon nicht unähnlich. Der Trochanter ist ungemein stark ausgebildet und liegt 

 5 cm unter dem Ende, am unteren Ende zeigt der Femur eine tiefe Höhlung, welche direct vor der offenbar 

 doppelten Gelenkfläche lag. 



Als Tibia kann man einen keulenförmigen Röhrenknochen ansehen von 12 cm Länge, der aus 

 Gaildorf stammt und das Original zu Plieninger's Beiträgen Taf. 3 Fig. 6 und 7 bildet, An Grösse kommt 

 er dem als Ulna beschriebenen Knochen gleich, doch zeigt er eine schönere Krümmung und stärkere keulen- 

 förmige Entwicklung der Enden. Während der Knochen in der Mitte nur 1,2 cm Durchmesser zeigt, schwillt 

 das obere Ende zu 4 cm und das untere zu 3,5 cm an. Die Verbreiterung am unteren Ende ist rechtwinklig 

 auf die der oberen gestellt. 



Von den Phalangen ist an dem Femur eine anklebend erhalten, welche natürlich denselben hantel- 

 förmigen Typus trägt wie die der Vorderextremitäten. Die Länge beträgt 6,5, die Breite in der Mitte 1,5 cm 

 und an den Enden 2,8 cm. Ueber Anordnung, Gliederung und Anzahl ist nichts erhalten. 



Damit können wir die Beschreibung von M. gigantcus abschliessen, da die weiteren noch vorliegenden 

 Fragmente teils unbestimmbar sind, theils keinen neuen Aufschluss bieten. Sind uns auch von IL giganteus 

 noch manche Punkte unklar und werden durch spätere glückliche Funde sicherlich auch noch neue Gesichts- 

 punkte eröffnet werden, so dürfen wir doch bis jetzt schon diesen Riesen unter den Stegocephalen zu den 

 am besten bekannten Formen zählen, da bei ihm^doch nahezu alle wichtigeren Skelettheile und deren Be- 

 ziehungen klargelegt werden konnten. 



