94 



Mastodonsaurus granulosus Eb. Fraas. 



Taf. VI Fig. 1—12. 



cfr. Xestorrhytias Perrini H. v. Meyer, Saurier des Muschelkalk 1855 pag. 78. 

 „ Labyrinthoäon sp. H. v. Meyer, Saurier des Muschelkalk 1855 pag. 91 u. 92. 



Neben M. giganteus treten in den Bonebeds des Muschelkalks und der Lettenkohle noch eine 

 Reihe von anderen Typen von Labyrinthodonten auf, die jedoch noch niemals in ganzen Skeleten oder auch 

 nur in grösseren, zusammengehörigen Skelettheilen gefunden wurden. Es sind fast immer nur Fragmente von 

 schön sculpturirten Platten, welche meist den Kehlbrustplatten angehören, seltener sind Fragmente des 

 Schädels oder des Eumpfskeletes. Die Skeletfragmente dieser Arten sind keineswegs besonders selten, ja 

 sie überwiegen in dem Muschelkalkbonebed von Crailsheim weit die Funde von M. giganteus. So kommt 

 es, dass sowohl in Tübingen wie in der Stuttgarter Staatssammlung und Besonders in der Privatsammlung 

 von Herrn Apotheker Blezinger in Crailsheim sich ein überaus reiches Material angesammelt hat, das in 

 sculpturirten Knochen-Fragmenten aus den Bonebeds von Crailsheim und Bibersfeld besteht. So gross übrigens 

 auch die Anzahl dieser Stücke ist, die im Stuttgarter Museum allein mehrere Schubladen füllen, so wenig 

 einladend ist doch das Material zur Untersuchung, da es nicht geeignet ist, uns ein klares Bild über den 

 Bau des Thieres zu geben. So viel lässt sich mit Sicherheit erkennen, dass es .mindestens drei verschiedene 

 Formen sind, denen diese Platten angehören , und dass alle drei Typen dem M. giganteus an Grosse weit 

 nachstanden, ja in einzelnen Fällen von verhältnismässig zierlichen Labyrinthodonten herrühren mussten. 



H. v. Meyer i unterscheidet unter den Labyrinthodonten-Zähnen von Crailsheim, Bibersfeld und Gail- 

 dorf drei verschiedene Typen: den von M. giganteus mit gleiclunässig unter der glatten Spitze beginnenden 

 Rinnen, welche sich nach unten gleichmässig vermehren und verstärken, sodann den Typus, der an die 

 Lüneviller Muschelkalkformen erinnert, bei diesen treten die Schmelzrinnen ziemlich weit unter der Spitze 

 auf, werden etwa in der Mitte des Zahnes am stärksten und verlieren sich schliesslich wieder, so dass die 

 Zahnwurzel nahezu glatt erscheint. Bei dem dritten Typus schliesslich bilden die Ansätze der Schmelz- 

 rinnen mehrere Zonen, d. h. die Rinnen treten wenig unter der Spitze auf, um sofort sich wieder zu ver- 

 lieren, dann beginnt eine neue Zone von Rinnen, welche unter Umständen wieder verschwindet, unter dieser 

 tritt sodann eine dritte Ansatzzone auf, von der aus erst die Rinnen zur Wurzel durchgehen. Qüenstedt 2 

 macht noch an diesem Typus der Zähne die weitere interessante Beobachtung, dass dem oberen System von 

 Schmelzrinnen keine Cementfalten im Innern entsprechen. Ausserdem bildet H. v. Meyer 3 eine Reihe von 

 isolirt gefundenen Knochenplatten ab, welche aus dem Bonebed von Crailsheim und Bibersfeld stammen und 

 welche sehr schön den Unterschied in der Sculptur zeigen. Ebenso klar und bei einer Vergleichung in 

 Betracht zu ziehen sind die bei v. Meyer abgebildeten Formen aus dem Muschelkalk von Lüneville, welche 

 sich an Xestorrhytias Perrini aus denselben Schichten anschliessen. v. Meyer spricht auch die Ansicht 

 aus, dass es sich in den Bonebeds um eine Reihe von verschiedenen Labyrinthodonten handelt, jedoch er- 



1 H. v. Meyer, Saurier des Muschelkalk pag. 91. 



2 Qüenstedt, Mastodonsaurier. Taf. 1 Fig. 7 u. pag. 21. 



3 IL v. Meyer 1. c. Taf. 02 u. 63. 



