— 96 — 



Abschluss des Jugale und die Angrenzung an das Quadratojugale lässt sich zwar auf der sculpturirten Ober- 

 seite schlecht constatiren, ist aber dafür auf der glatten Unterseite um so deutlicher sichtbar; die Sutur 

 geht etwa 2 cm über dem Eande der Augenhöhle in wenig nach vorne gerichtetem Bogen zum Aussenrande. 

 Nehmen wir den vorderen Abschluss als wirkliches Ende des Jugale an, so würde es eine Länge von G cm 

 besitzen, die grösste Breite hinter der Augenhöhle beträgt 3,4 cm, die geringste Breite am vorderen Ende 

 nur 1 cm. 



Der hintere Theil unseres Fragmentes wird durch das Quadratojugale' gebildet, das aufs engste mit 

 dem Jugale verwachsen ist. Die Platte ist jedoch an diesem Theile so defect, dass sich nichts genaueres 

 über die Grösse des Quadratojugale sagen lässt, da die Bruchlinien am Rande alle frisch sind und mit der 

 natürlichen Begrenzung nichts gemein haben. 



Sehr charakteristisch und mit Mastodonsaurus übereinstimmend ist der Verlauf des Schleimkanales 

 auf unserem Fragment. Derselbe ist sehr deutlich ausgeprägt, etwa 1 cm breit; er scheint vom Supra- 

 temporale herzukommen, und bildet nun hinter der Augenhöhle auf dem Jugale und Quadratojugale einen 

 nach hinten gerichteten Hacken, um sich dann am Aussenrande des Jugale nach vorne zu ziehen. Zugleich 

 scheint auf der hinteren Ecke unserer Platte der Schleimkanal des Quadratojugale sein Ende zu finden. 



Die Sculptur auf dem Jugale ist sehr analog der von M. giganteus, indem das Centrum der Wülste 

 resp. Grübchen sich gleichfalls in dem hinteren Winkel befindet, doch sind dem Charakter von M. granulosus 

 entsprechend, keine eigentlichen Strahlen ausgebildet. 



Die nächste Platte (Taf. VI Fig. 8) kann ich nur als Frontale deuten, obgleich damit sich ziem,- 

 liche Abweichungen im Schädelbaue von M. giganteus ergeben. Auf der einen Seite haben wir ein 8,5 cm 

 langes Bogenstück, das den hinteren und inneren Rand der Augenhöhle bildet. Auch dieses Stück spricht 

 für eine ungemein grosse Augenhöhle, welche eine ungefähre Breite von 7 cm und eine Länge von 9 cm 

 besessen haben mag. An der Umrandung der Augenhöhle nahm das Frontale in einer Weise theil, wie wir 

 es bei keinem anderen Labyrinthodonten mehr finden, indem es nahezu 73 des Randes einnimmt, und das 

 namentlich auf Kosten des Postfrontale und Postorbitale, welche sonst den hinteren Winkel der Orbitalhöhle 

 umschliessen. Ob die Begrenzungslinien unseres Fragmentes auch wirklich mit den Grenzen der Frontal- 

 platte zusammenfallen, lässt sich auch bei diesem Stück nicht mit Sicherheit behaupten. Nach vorne mag 

 die Platte noch etwas ausgezogen gewesen sein, namentlich gegen die Medianseite hin, nach hinten dagegen 

 haben wir wahrscheinlich die wirkliche Begrenzung des Frontale, an das sich gegen aussen an der Augen- 

 höhle das Postfrontale und nach hinten das offenbar sehr breite Parietale anschloss. Gegen die Medianlinie 

 hin ist der Bruch an unserer Platte ein frischer, doch hat sich wohl die Platte hier nicht mehr wejt fort- 

 gesetzt. Auch so ist schon die Breite des Frontale eine ganz bedeutende und von M. giganteus abweichende ; 

 die Augenhöhlen lagen verhältnissmässig sehr weit von der Mediannaht entfernt, und mehr dem Aussenrande 

 genähert. 



Die Sculptur stimmt wieder sehr gut mit der von 31. giganteus. Der Ausgangspunkt der Wülste 

 liegt in der Mitte des hinteren Theiles der Platte und strahlen von hier aus die Wülste sowohl nach vorn 

 wie nach hinten aus. Ein wohlausgebildeter Schleimcanal zieht sich wie bei 31. giganteus dem inneren 

 Rande der Augenhöhle entlang; es ist dies der Schleimcanal, welcher im weiteren Verlaufe die Lyra bildet, 

 und dürfen wir daher eine solche auch für unsere Form annehmen. 



Ein sehr zierliches Stück ist das Taf. VI Fig. 7 abgebildete Fragment, das uns den vorderen als 



