— 99 — 



bei 31. giganteus besonders in der hinteren Rumpfgegend gefunden haben. Seitliche Fortsätze, also die 

 unteren Processus transversa sind nicht ausgebildet, oder wenigstens nur ganz schwach angedeutet. Die 

 Analogie mit den Wirbelkörpern von M. giganteus ist in die Augen springend und möchte ich daher auch 

 diese Wirbelkörper nur als untere Bogenstücke, d. h. als Hypocentren ansehen. 



Kehlor astplatten. 



Von der mittleren Kehlbrustplatte sind uns nur einige Fragmente erhalten (Taf. VI Fig. 2), welche 

 uns jedoch noch kein sicheres Bild der Gesammtform geben. Die Platte scheint sehr stark gewesen zu 

 sein und war an der Oberfläche mit der für 31. granulosas charakteristischen Sculptur bedeckt. 



Bessere Anhaltspunkte bieten die seitlichen Kehlbrustplatten, von denen uns eine Anzahl 

 z. Th. sehr gut erhaltener Exemplare vorliegen (Taf. VI Fig. 1, 10 u. 11.) Schon im allgemeinen Umriss der 

 seitlichen Kehlbrustplatten unterscheidet sich 31. granitlosus bedeutend von 31. giganteus. Während dieser lang- 

 gestreckte, besonders nach vorn flügeiförmig ausgebreitete Platten besass, deren infraclavicularer Zapfen 

 weit nach hinten auslief, zeigt 31. granitlosus ganz eigenartige, davon abweichende Verhältnisse. Die Platte 

 Fig. 1 ist nahezu in ihrem vollständigen Umfang erhalten , nur am vorderen Ende ist der Rand etwas ver- 

 letzt, doch kann das fehlende Stück kein sehr bedeutendes gewesen sein, da auch hier die Platte schon 

 sehr dünn ist. Nach diesem Exemplar war die Form der Seitenplatte eine halbmondförmige und zwar so 

 schön, dass deren Rand nahezu genau einen Halbkreis bildet. Der nach aussen gekehrte dicke Rand zeigt 

 eine schön gewölbte Einbuchtung, welche in der unteren Hälfte ihr Maximum erreicht. Die Gesammtlänge 

 der Platte beträgt nicht über 18 cm, die Breite 11 — 12 cm. Die Sculptur auf der Oberseite ist ausser- 

 ordentlich charakteristisch; das Centrum liegt am tiefsten Punkte der rundlichen Einbuchtung, doch ohne 

 besonders ausgeprägt zu sein. Die Grübchen sind klein, von rundlicher Form, oben tief eingesenkt; der- 

 selbe Typus der Gruben resp. Maschen herrscht nahezu auf der ganzen Platte vor, nur am Strahlencentrum 

 sind die Grübchen etwas grösser ausgebildet. Erst ganz nahe dem Rande, besonders auf der nach hinten 

 gekehrten Seite herrscht eine radiale Anordnung vor, welche schliesslich in randliche Radialrinnen, resp. 

 Strahlen ausläuft. 



Grösseres Interesse noch als die Oberseite nimmt die glatte Unterseite in Anspruch (Taf. VI 

 Fig. 10 u. 11.) Eine eigentliche Umbiegung des Randes nach oben wie bei 31. giganteus findet bei unseren 

 Platten nicht statt, sondern die Platte mit ihrer Sculptur schliesst am Aussenrande scharf ab. Dafür erhebt 

 sich aber an der Stelle, wo die Einbuchtung des Randes und das Strahlencentrum der Sculptur liegt, dicht 

 am Rande ein mächtiger, nach oben und zugleich etwas nach hinten gerichteter Zapfen von 4 cm Höhe und 

 gegen 2 cm mittlerer Stärke. Die Anschwellung der Platte beginnt an der vorderen Seite und nimmt rasch 

 an Stärke zu; es bildet sich dabei ein scharfer Grat aus, der immer mehr anschwillt und schliesslich in der 

 unteren Hälfte der Platte jenen starken Zapfen bildet und mit diesem scharf abschliesst. Auf der nach 

 aussen gekehrten Seite der Anschwellung zeigen sich grosse Ansatzflächen für die Muskeln und ebenso 

 findet sich auf dem hinteren Ende des Zapfens eine tiefe Einkerbung, die wohl demselben Zwecke gedient 

 haben mag. Dass diese randliche Verdickung uno" Fortsatzbildung vollständig analog dem hinteren Zapfen 

 von 31. giganteus ist, braucht nicht weiter angeführt zu werden und dürfen wir ihn daher wohl mit Recht 

 als infraclavicularen Fortsatz bezeichnen. 



13 



