102 



Labyrinthodon sp. 



Taf. VI Fig. 15 u. 16. 



Als grosse Seltenheit muss noch eine weitere Form betrachtet werden, welche uns jedoch auch 

 zu ungenügend bekannt ist, um eine Species sicher zu begründen. 



Es liegen nur zwei Stücke dieser seltenen Species vor, welche beide aus dem Vitriollager von 

 Gaildorf, der Fundschichte der grossen 31. gigantcas stammen. 



Das eine Stück ist eine sehr schön erhaltene, nahezu vollständige mittlere Kehlbrustplatte 

 von ganz fremdartigem Charakter (Taf. VI Fig. 15.) Dieselbe ist von Plieninger (Beiträge z. Pal. Württ. 

 Taf. 9 Fig. 8 pag. 67) in halber natürlicher Grösse sehr wenig charakteristisch abgebildet und kurz be- 

 schrieben. Das Stück besitzt eine mehr ovale als rhombische Gestalt, indem sowohl die vorderen und 

 hinteren, als auch die seitlichen Flügel nicht als solche ausgebildet, sondern in die ziemlich gleichmässige 

 Rundung der Scheibe mit hereingezogen sind. Die Länge beträgt 18 cm, die Breite 12 cm. Auf der Rück- 

 seite verläuft die Verdickung in der Längs- und Querrichtung und nimmt gegen den Rand hin ab, welcher 

 in eine scharfe Schneide ausläuft; die grösste Dicke der Platte beträgt 16 mm. Ausserordentlich charakte- 

 ristisch ist die Sculptur der Oberfläche, die genau an das Negativ der übrigen Labyrinthodonten erinnert, 

 indem statt der Gruben abgerundete Knötchen auftreten. Richtiger fassen wir diese Sculptur auf, wenn 

 wir die Knötchen den Wülsten analog stellen, und können dann als charakteristisch für unsere Form be- 

 trachten, dass die Wülste, die sonst ein geschlossenes Maschennetz bilden, hier noch nicht als solche auf- 

 treten, sondern in lauter einzelne Knötchen aufgelöst erscheinen, die nur selten gegen den Rand hin zu 

 Wülsten verschmelzen. Die Orientirung ist keineswegs eine so ausgezeichnete, wie sie Plieninger angiebt, 

 der von concentrisch kreisförmiger und zugleich radialer Anordnung der Knötchen um einen centralen Mit- 

 telpunkt spricht. Eine bestimmte radiale Orientirung ist erst an den Rändern zu beobachten, jedoch verliert 

 sie sich gegen die Mitte der Platte hin immer mehr. Der Randsaum ist wie gewöhnlich glatt, im vorderen 

 Theil, wo die Seitenplatten auflagen, nur in einer Breite von 1,5 cm, um so stärker dagegen am hinteren 

 Ende, wo er eine Breite von 4 cm erreicht und die typischen Runzeln zum Ansatz der Bauchmuskulatur 

 zeigt. Diese stark ausgebildeten Muskelansätze, sowie die Stärke und abweichende Form der Platte lassen es 

 unwahrscheinlich erscheinen, dass wir es, wie dies Plieninger annimmt, mit einem ganz jungen Exemplar 

 von 31. yüjanteiis zu thun haben, bei welchen im späteren Alter die Knötchen zu maschenartig sich aus- 

 breitenden Wülsten verschmelzen, sondern wir dürfen die Platte eher einer neuen Form zuschreiben, die 

 allerdings einen eigenthümlichen, embryonalen Charakter in der Sculptur trägt. 



Eine Knochenplatte mit derselben aus Knötchen bestehenden Sculptur bildet H. v. Meyer (Saurier 

 des Muschelkalk Taf. 62 Fig. 4) ab, welche aus dem Muschelkalk von Lüneville stammt, und mit unserer 

 Form identisch zu sein scheint, 



Zugleich mit dieser Platte wurde noch ein weiteres Fragment gefunden, das möglicherweise zu dem- 

 selben Individuum gehört und von grösstem Interesse ist. Es ist ein kleines Bruchstück der Wirbelsäule, 

 bestehend aus drei Wirbeln. Das Stück wurde zuerst von Plieninger (Beiträge pag. 67 Taf. 7 Fig. 5 u. 6) 

 abgebildet und kurz beschrieben; er schreibt dieses Stück, wie die Brustplatte, einem ganz jungen 31. giganteus 

 zu. II. v. Mkyei; gibt nach sorgfältiger Präparirung eine neue genaue Abbildung (Saurier des Muschelkalk 



