104 



Mastodonsaurus acuminatus Eb. Fraas. 



Taf. VII u. Taf. VIII Fig. 1. 



In dem Hohenecker Kalke, dem obersten Glied der Lettenkohle , über dessen geologische Stellung 

 ich im geologischen Theil (pag. 24) ausführlich gesprochen habe, finden sich unter den Wirbelthierresten 

 nicht gerade selten die Skelettheile von Labyrinthodonten ; kleine abgerollte Stücke von Knochenplatten 

 zeigen die für Labyrinthodonten typische Sculptur, und zeichnen sich meist im bergfeuchten Zustand 

 durch eine hell blaugrüne Färbung aus, welche durch Vivianit oder geringen Eisengehalt im Gestein erzeugt 

 worden ist. Schon diese kleinen Fragmente weisen auf eine von den Muschelkalk- und unteren Lettenkohlen- 

 Sauriern verschiedenen Typus hin, indem die Maschen kleiner und ausgeprägter als bei 31. güjaiüeus und 

 doch wieder viel gröber als bei IL granulosus sind. Freilich könnte hierauf nicht viel Werth gelegt werden 

 und würde es namentlich nicht die Aufstellung einer neuen Species begründen, wenn uns nicht zwei grössere 

 Fundstücke vorliegen würden, welche uns sowohl über die obere Schädeldecke, als namentlich über die 

 Gaumenseite vollständigen Aufschluss geben. Beide Stücke gehören der Stuttgarter Sammlung an; das eine 

 stammt schon aus älterer Zeit und wurde von Kaufmann Eeiningek gesammelt und 1861 der Staatssammlung 

 einverleibt, das andere wurde im vergangenen Jahre von Buchhändler E. Koch in dankenswerther Weise 

 der Sammlung überlassen. Beide Stücke stammen aus den Steinbrüchen auf dem Kugelberg bei Hoheneck, 

 l h Stunde nördlich von Ludwigsburg. * 



Sie liegen beide auf oder in einem Block des splitterharten dolomitischen Kalksteines, in dem es 

 verlorene Mühe wäre, an das Herauspräpariren der verhältnissmässig sehr weichen und leicht zerfallenden 

 Knochen zu denken. Die Lage der Schädel ist aber glücklicherweise so, dass nur eine Seite mit dem harten 

 Kalk verwachsen ist, die andere dagegen in den weicheren sandigen Kalk hineinreicht, der direct auf der 

 harten Kalkbank liegt, und diese Seite konnte in beiden Fällen präparirt werden. 



Das erste von Reinixgee gefundene Stück gehört einem Exemplar von bedeutender Grösse an und 

 zeigt uns die obere Schädeldecke beinahe in ihrer vollständigen Ausdehnung, jedoch so, dass wir nicht die 

 granulirte Oberseite, sondern nur die glatte Unterseite vor Augen haben. Alle Platten sind in vollständigem 

 Zusammenhang, aber die Wölbung der Schädeldecke ist verloren gegangen und die ganze Decke liegt flach- 

 gedrückt in einer Ebene; die Knochen scheinen jedoch diesem Drucke leicht nachgegeben zu haben, denn 

 sie sind in keiner Weise zersprengt oder bedeutend verzerrt, und zwar scheint die Nachgiebigkeit der Knochen 

 ganz bedeutend, da sie sich sogar den Unebenheiten im Boden angeschmiegt haben, ohne zu brechen. - Solche 

 Unebenheiten machen sich besonders in der Gegend der Praefrontale und Nasale geltend, wo grössere, darauf 

 lastende Gesteinsstücke tiefe Gruben auf der Platte hinterlassen haben. Der Totaleindruck, den das Stück 

 macht, ist kein besonders glänzender, und war es namentlich bis vor kurzem nicht, wo die Knochen mit 

 einer dicken Schichte braunen Leimes überzogen waren. Drei zum Theil klaffende Sprünge durchsetzen das 

 Stück; der ganze Hinterrand des Schädels, sowie der grösste Theil der rechten hinteren Schädelecke ist 

 abgebrochen und fehlt, ebenso wie das vordere Schnauzende. Von den seitlichen Rändern ist gleichfalls nur 

 wenig erhalten, da sie, wie der vordere Theil des Schädels, sehr von der Verwitterung gelitten haben, der das 

 ganze Stück offenbar lange Zeit ausgesetzt war. Erst durch die Behandlung mit nassem Sande nach der von 

 Quenstedt angegebenen Methode gelang es mir, das ursprünglich nur wenig einladende Stück nicht nur 



