— 106 — 



Schädels im vorderen Tlieile geltend. Die Form des Schädels ist die eines langgestreckten Dreieckes, dessen 

 Seiten sich zur Basis verhalten wie 13:9 = 1,44 : 1, während 31. giganteus ein Verhältniss von 5:4 = 1,25 : 1 

 ergibt. Nach vorn spitzt sich der Schädel viel mehr zu, als bei 31. giganteus, was besonders auf die lange 

 und spitze Entwicklung des vorderen Schnauzendes zurückzuführen ist, wodurch ich den Namen aciiminatus 

 begründe. Diese Yerschmälerung macht sich gegenüber von 31. giganteus besonders in der Gegend der 

 vorderen Augeuwinkel geltend, wo sie bei 31. aciiminatus um ein Drittel weniger beträgt. Schon durch 

 diese seine äussere Form weicht der Schädel also wesentlich von 31. giganteus ab und nähert sich vielmehr 

 den Trematosaurus-I 'ormen, Analogien, auf die ich später einzugehen habe. 



Der Aufbau des Schädels im grossen Granzen ist natürlich ganz analog dem der anderen Masto- 

 donsaurier und kann ich mich daher auf die Momente beschränken, in denen unsere neue Form von den bis 

 jetzt bekannten abweicht. 



Von der Skulptur auf der Aussenseite ist so gut wie nichts erhalten, unsere beiden Hauptstücke 

 zeigen gar nichts davon und was von übrigen Fragmenten erhalten ist. ist kaum der Rede werth und lässt 

 nur so viel sagen, dass sie, wie auch vorauszusetzen, der Skulptur der übrigen Triaslabyrinthodonten ganz 

 anolog war und in der Grösse und scharfen Ausprägung der Maschennetze zwischen 31. giganteus und 31. 

 granulosus stand. 



Von den Durchbrüchen der Schädeldecke sind uns nur die Augenhöhlen und das Parietalloch 

 erhalten; die Ohrenschlitze und die Nasenöffnungen sind nicht zu beobachten. Letztere müssen sehr weit 

 vorne am Schnauzende gelegen sein; das REiNiGER'sche Exemplar zeigt uns bereits die Rundung des 

 vorderen Schnauzendes angedeutet, ohne dass schon die Nasendurchbrüche richtig sichtbar wären, nur auf 

 der linken Seite scheint der hintere Winkel auf der Abbruchfläche des Stückes selbst zu liegen. 



Die Augenhöhlen sind in der Form ganz denen von 31. giganteus analog; an relativer Grösse 

 übertreffen sie sie sogar um einiges. Der vordere Winkel ist gleichfalls spitzer als der hintere und auf der 

 inneren Seite macht sich eine leichte Ausbuchtung der Ränder geltend. Die Breite des interorbitalen 

 Stückes, das durch die Frontalia gebildet wird, ist breiter als bei 31. giganteus und im Verhältniss liegen 

 die Augen etwas weiter nach hinten gedrängt. Die Messungen ergaben : 



Länge 0,15 



Breite 0,10 



Gegenseitige Entfernung 0,07 



Entfernung vom Hinterrande des Schädels . . . ca. 0,24 



Entfernung vom Vorderrande des Schädels . . . ca. 0,40 



(bei beiden von der Mitte des Auges gemessen) 



Das Auge liegt also vollständig in der hinteren Hafte des Schädels. 



Das Parietalloch ist kreisrund mit einem Durchmesser von 0,015; es liegt in der Mitte der hinteren 

 Schädeldecke, wenn wir diese vom hinteren Augenwinkel ab rechnen, und unterscheidet sich weder durch 

 Form noch durch Lage von 31. giganteus. 



Obgleich die Betheiligung der einzelnen Knochenplatten an der Zusammensetzung der Schädeldecke 

 genau dieselbe ist, wie bei 31. giganteus, so ist doch ihre Form zum Theil ziemlich verschieden von jenen. 

 Wie es schon die. bedeutend gestrecktere Gestalt dieses Schädels mit* sich bringen muss, sind die einzelnen 



