— 108 — 



bis in die Mitte der vorderen Hälfte ein und stösst dort mit dem Nasale in einer direct longitudinal ver- 

 laufenden Linie zusammen, während nach hinten das Laerymale und Jugale seine Begrenzung bilden. 



Das Jugale hat gleichfalls sehr nothgelitten und ist nur zum geringsten Theil erhalten; es scheint 

 jedoch der ganzen Bildung des Schädels nach sehr schmal gewesen zu sein, so dass der Zwischenraum 

 zwischen den Augenhöhlen und dem Aussenrande des Schädels ein nur ganz geringer war und an die Ver- 

 hältnisse von 31. granulosus erinnert. An seiner Begrenzung nach vorn nimmt das Praefrontale, das Laerymale 

 und der Fortsatz des Maxillare Theil, die Begrenzung am Aussenrande durch den Oberkiefer ist nicht 

 erhalten. Nach hinten sind die Suturlinien nur in dem Winkel zwischen Postorbitale und Supratemporale 

 zu constatiren ; wie natürlich begrenzt das Jugale die Augenhöhle auf dem Aussenrande. 



Ueber die Platten, welche die hintere Schädelhälfte zusammensetzen, ist noch Folgendes zu bemerken. 

 Das Epioticum, von dem wir zwar nicht das hintere Hörn, sondern nur die vordere Naht erhalten haben, 

 scheint mehr als Platte entwickelt gewesen zu sein, als bei M. giganteas. Während das Epioticum bei 

 diesem sich fast lediglich auf den den Ohrschlitz bedeckenden Zapfen beschränkt, finden wir bei M. acu- 

 minatus eine grosse breite Platte, welche nach vorn gegen das Squamosum in einer quer verlaufenden Linie 

 abschliesst. Auf der Medianseite begrenzt das Supraoccipitale, auf der entgegengesetzten äusseren Seite das 

 Supratemporale die Knochenplatte des Epioticums. 



Von dem Supra temporale ist uns nur ein geringer Theil auf der linken Seite unseres Exem- 

 plares erhalten und zeigt die Grenzen gegen das Epioticum, Squamosum, Postorbitale und Jugale analog 

 den Verhältnissen bei 31. giganteus. Sowohl die Begrenzung gegen das Quadratojugale als auch dieses selbst 

 ist nicht mehr erhalten. 



Squamosum. Musste uns schon die Breitenentwicklung des Epioticums auffallen, so ist dies noch 

 mehr bei dem Squamosum der Fall. Während dieses bei 31. giganteus eine mehr quadratische Form zeigt, 

 finden wir es bei 31. acuminatus bedeutend in die Breite gezogen, ganz entgegengesetzt dem sonstigen 

 Princip der möglichsten Längsausdehnung der einzelnen Platten wie des ganzen Schädels. Gegenüber dem 

 Verhältniss bei 31. giganteus der Längs- und Breitenerstreckung von ungefähr 1 : 1 zeigt unser Stück eine 

 Länge von nur 3,5 cm bei einer Breite von 0,5 cm, also ein Verhältniss von nahezu 1 : 2. 



Was am Squamosum in Beziehung auf die Längserstreckung' des Schädels verloren ging, wird wieder 

 reichlich eingebracht durch die starke Entwicklung des Postorbitale und Postfrontale, welche die Augen- 

 höhle im oberen Winkel begrenzen. Diese beiden Platten sind bedeutend stärker als bei 31. giganteus und 

 zeigen namentlich eine bedeutende Längsentwicklung. Das Postfrontale, das zwischen Frontale, Parietale, 

 Squamosum und Postorhitale liegt, ergibt eine Länge von 9 cm bei einer Breite von 4,5 cm, dies ergibt ein 

 Verhältniss von nahezu 2:1. Das Postorbitale, vom Postfrontale, Squamosum, Supratemporale, Jugale und 

 nach vorn von der Augenhöhle begrenzt, zeigt eine Breite von 3,5 cm gegenüber einer Länge von G cm, 

 also ein Verhältniss von 1: 1,7. Untersuchen wir dasselbe Verhältniss bei 31. giganteus, so ergibt dies für 

 das Postfrontale in der Breite zur Länge nur 1: 1.0 und beim Postorbitale gar 1,0: 1, also eine bedeutend 

 grössere Breite als Länge. 



Fassen wir alles zusammen, so macht sich in der Schädeldecke von 31. acuminatus die in der 

 äusseren Form hervortretende Längserstreckung gegenüber von 31. giganteus auch in allen einzelnen Knochen- 

 platten geltend und zeigt nur in der Entwicklung des Epioticum und Squamosum ein gegentheiliges Princip, 

 das jedoch durch die übrigen Knochenplatten wieder vollständig ausgeglichen wird. 



