— 109 — 



Die Unterseite des Schädels ist uns besonders in der vorderen Hälfte schöner als bei irgend 

 welchem anderen Labyrinthodonten erhalten. Im allgemeinen ist auch hier der Aufbau des Schädels ganz 

 analog dem von IL giganteus, nur dass sich auch hier wieder die Längenerstreckung geltend macht. 



Im Prae- oder Intermaxillare liegen die ungemein starken Zwischenkieferlöcher, welche noch 

 diejenigen von M. giganteus weit übertreffen und auf eine sehr starke Entwicklung der Fangzähne des 

 Unterkiefers schliessen lassen. Auf der Unterseite des Kiefers beträgt der Durchmesser der Lücken 2,7 cm; 

 nach oben laufen sie stark konisch zu, so dass das Durchbruchsloch auf der Oberseite der Schädeldecke 

 nur noch 1,2 cm beträgt. 



Die Choanenlöcher liegen im Verhältniss zu den sehr weit vorn gelegenen Nasenöffnungen weit 

 zurück, 9,5 cm vom Schnauzende entfernt, so dass der Nasencanal stark nach vorne gerichtet gewesen sein 

 muss. Die Form des Choanenloches ist langgestreckt mit einer Länge von 3 cm bei einer Breite von 1 cm. 

 Die Entfernung von der Gaumengrube beträgt 2,3 cm, die gegenseitige Entfernung 9,5 cm, Verhältnisse, die 

 überraschend mit denen von IL giganteus übereinstimmen. 



Ebenso stimmt mit M. giganteus sehr gut überein die Entwicklung der grossen Gaumengruben, 

 welche nur durch den schmalen Processus cultriformis des Parasphenoides von einander getrennt sind. Die 

 Maase ergaben eine Länge von 26 cm, eine grösste Breite von S cm, Entfernung vom vorderen Rande des 

 Vomers 7 cm, von den Choanen 2,3 und vom vorderen Ende des Schädels 13 cm. Die Form stimmt gleich- 

 falls mit der von IL giganteus, indem die grösste Breite in die Gegend des vorderen "Winkels der Augen- 

 höhle fällt. 



Die Schläfengrube ist auf der rechten Seite noch viel besser erhalten als bei irgend welchem 

 Exemplar des IL giganteus, sie ist verhältnissmässig sehr gross, mit einer Länge von 13 cm, einer Breite 

 von 12 cm und einer gegenseitigen Entfernung von 12 cm, was der Schmalheit des ganzen Schädels entspricht. 

 Der äussere Rand, der bei IL. giganteus nicht zu beobachten war, wird hier, wie auch dort vorausgesetzt 

 wurde, durch die eigentliche Schädeldecke und zwar durch den unteren Rand des Jugale und Quadrato- 

 jugale gebildet, das in seiner natürlichen Lage bei unserem Exemplar erhalten ist. Nach der inneren Seite 

 hin bilden die Flügel des Pterygoideums die Umrandung, jedoch nach hinten nicht so vollständig wie bei 

 31. giganteus in Folge der geringen Entwicklung des hinteren Pterygoidflügels. Es bleibt dadurch noch eine 

 breite Oeffnung am Hinterrande bestehen, welche nur einigermassen geschlossen wird durch einen nach 

 abwärts gerichteten Flügel, mit dem das Quadratojugale und Supratemporale die hintere Schädelwandung 

 bedeckt. 



Von den Skeletstücken der Unterseite haben wir zunächst das Parasphenoid mit seiner breiten 

 schaufelartigen Erweiterung am hinteren Theile. Diese bedeckt den mittleren Theil des hinteren Sehäclel- 

 skeletes, und zwar scheint die Platte sich so weit nach dem Hinterrande zu erstrecken, dass eine Verwachsung 

 der Occipitalia lateralia auf der Unterseite des Schädels entweder gar nicht oder nur in ganz geringem 

 Maase stattgefunden hat. Die Gesammtlänge des Parasphenoids mit dem Processus cultriformis beträgt 

 etwa 38,G cm, die Länge des hinteren Theiles, vom Winkel der Gaumengrube ab gemessen, 8,5 cm, die 

 Breite 7 cm, so dass sich auch hier gegenüber dem Parasphenoid von 31. giganteus eine grössere Streckung 

 in der Längsachse geltend macht. Der Processus cultriformis ist sehr schmal und schlank gebaut und ragt 

 nach vorn tief in den Vomer hinein, in dem er als vertiefte Rinne bis 2cm vor der vorderen Vomer- 



