— 110 — 



zahnreihe, 8,7 cm vor der vorderen Schnauzspitze endigt. Die Höhe ist eine beträchtliche und der Quer- 

 schnitt zwischen den Gaumengruben zeigt die Form eines nach oben sich verjüngenden Trapezoides. Leider 

 konnte nicht in die Tiefe gearbeitet werden wegen der grossen Härte des Gesteins, so dass dahingestellt 

 bleiben muss, ob irgendwelche stützende Verbindung zwischen dem Parasphenoid und der oberen Schädel- 

 decke vorhanden war, wie dies Burmeister bei Trematosaurus annimmt. 



Das Pterygoideum zeigt zwei hufeisenförmig gegen einander gestellte Flügel, welche in ihrem 

 inneren Winkel die Schläfengrube einschliessen. Der vordere Flügel ist bedeutend schlanker als bei 31. 

 giganteus und lässt dadurch mehr Raum für die Schläfengrube. Nach aussen legt er sich mit gut sichtbarer 

 Naht an das Palatinum an und endigt etwa genau in der Mitte des äusseren Randes von der Gaumengrube. 

 Die Breite dieses Flügels beträgt 5,5 cm, die Länge am Rande der Gaumengrube 16 cm. Abweichend von 

 M. giganteus, wenn dieser Theil nicht bei jenem durch Druck entstellt ist, wäre der hintere Flügel des 

 Pterygoides. Er ist sehr kurz, vom Parasphenoid aus gemessen nur 9,2 cm lang und macht sofort eine 

 Drehung, so dass sich der Knochen hinter der Schläfengrube vertical stellt und den Abschluss des Hinter- 

 hauptes darstellt. Er biegt sich stark nach oben und trifft mit dem abwärts gestülpten Theile der oberen 

 Schädeldecke zusammen. Die Umschliessung am Hinterrande der Schläfengrube erstreckt sich auf nicht viel 

 mehr als die Hälfte, so dass sich hier ein grosser Unterschied gegenüber 31. giganteus ergibt, bei welchem 

 das Pterygoid bis an das Quadratum reicht. 



Das Palatinum ist wieder sehr übereinstimmend mit 31. giganteus, es legt sich als schmale 

 Knochenleiste zwischen Oberkiefer und Pterygoid, bildet dann den äusseren Rand der Gaumenhöhle und 

 schiebt sich vorn keilförmig zwischen Vomer und Oberkiefer ein. Beinahe dicht an dem vorderen Winkel 

 der Schläfengrube, also wohl sofort mit Beginn dieses Knochens, tritt Bezahlung auf in ganz derselben 

 Art und Weise entwickelt wie bei M. giganteus, d. h. eine vollständig geschlossene Reihe verhältnissmässig 

 kleiner Zähne, durchbrochen von vielfachen Lücken. Die Zähne sind leider durchgehend abgebrochen und 

 zeigen an der Basis einen Durchmesser von durchschnittlich 4 mm, nach hinten nimmt die Stärke erst im 

 allerletzten Theile ab, während sie sonst ziemlich gleich bleibt. Vorn schliesst die Palatinreihe mit einem 

 Paar grosser Fangzälme von 14mm Durchmesser an der Basis ab, von denen bei unserem Exemplar auf 

 beiden Seiten nur noch der hintere vorhanden ist, während der vordere ausgefallene ein tiefes Alveolarloch 

 hinterlassen hat. Damit schliesst jedoch der Palatinknochen noch nicht vollständig ab, sondern schiebt noch, 

 wie an diesem Exemplar deutlich zu sehen ist, einen Fortsatz nach vorne, mit dem er auf der äusseren 

 Seite das Choanenloch umschliesst und sich noch etwas zwischen die grossen Eckzähne des Vomer und den 

 Oberkiefer hineinkeilt. Die Nähte sind sehr scharf und gut erhalten, so dass mit Sicherheit zwischen dem 

 Vomerzahn und dem äussersten Fortsatz des Palatinum eine wirkliche Naht constatirt werden kann und 

 so die Verhältnisse klarer als bei 31. giganteus sichtbar werden. 



Der Vomer ist scharf durch eine Mediannaht in zwei Hälften getheilt und zum grössten Theil 

 vom Processus cultriformis durchsetzt, an den er sich nach hinten mit lang ausgezogenen Fortsätzen anlegt 

 und so einen grossen Antheil an der Umrandung der Gaumengrube nimmt. Die Bezahlung auf dem ganzen 

 der Aussenseite zugewendeten Rande ist eine vollständige, doch sind die Zähne bedeutend schwächer und 

 erreichen kaum die Hälfte der Stärke von den Palatinzähnen mit nur 2,5 mm Durchmesser an der Basis. 

 Vor der Choanengrube sitzen wieder starke Fangzähne mit 15 mm Durchmesser, von denen auf beiden Seiten 

 der hintere steht, während der vordere ausgefallen ist. Diese Eckzähne bilden also eine zweite Reihe auf 



