— 114 — 



dings sehr verschieden, indem Labyrinthodon Fürstenberganus nur 1 Fuss = 0,35 m Länge misst gegenüber 

 der von 31. acuminatus von 0,66 und 0,52 in. Dagegen ist wieder die ungemeine Längserstreckung des 

 Schädels beiden Formen gemein, die Schnauze ist auch bei 31. Fürstenberganus sehr spitz, leider ohne 

 erhaltene Bezahnung auf dem Zwischenkiefer; der Vomer bei beiden gleichmässig bezahnt; die Fangzähne 

 scheinen auch sehr ähnlich gewesen zu sein, obgleich sie nur sehr schlechte Eindrücke hinterlassen zu haben 

 scheinen und in Meyer's Abbildung leicht zu Missverständnissen führen können. Besonders abweichend ist 

 die Choanenöffnung, welche bei 31. Fürstenberganus bedeutend grösser gewesen sein muss mit 3 cm Länge, 

 während dieselbe bei unserem nahezu doppelt so grossen Schädel nur 3,2 cm beträgt. Wesentlich verschieden 

 ist auch die Yomerplatte, die bei der Buntsandsteinform viel mehr in die Länge gestreckt ist und dadurch 

 sich mehr dem Trematosaurus als dem 31astodonsaurus nähert. 



Wir dürfen also 31. acupiinatus als eine neue langgestreckte 31astoäonsaiirus-S])ecies ansehen, die 

 sich am meisten an 31. giganteus und 31. Fürstenberganus anschliesst und ihre Verbreitung in der oberen 

 Lettenkohle hat. 



Ueberreste aus dein Runipt'skelet von M. acuminatus. 



Aus den Hohenecker Kalken befindet sich in der Stuttgarter Sammlung noch eine leider nicht ganz 

 vollständig erhaltene mittlere Kehlbrustplatte, die sich durch ihre Skulptur von 31. giganteus unter- 

 scheidet und die ich unserem 31. acuminatus zustelle. Die Grösse stimmt dafür sehr gut, indem die voll- 

 ständige Platte eine Länge von etwa 45 cm und eine Breite von etwa 24 cm beträgt, also denen von 31. 

 giganteus an Grösse ziemlich nachsteht. Es ist nur die untere Hälfte der Platte erhalten und diese an den 

 Rändern zum Theil Verstössen, doch zeigt sie noch immer die grosse Aehnlichkeit in der Form mit den 

 Gaiklorfer Schildern. Die Platte bildete gleichfalls einen rhomboidalen Schild, dessen Länge zur Breite sich 

 ungefähr vermalt wie 9 : 5 und es ist dieses Verhältniss gegenüber dem von 31. giganteus mit 3 : 2 wesent- 

 lich darauf zurückzuführen, dass die seitlichen Flügel lange nicht so sehr ausgezogen erscheinen, wie bei 

 jener Form. Die Skulptur der Platte macht einen wesentlich andern Eindruck, da sich von dem ziemlich 

 glatten Strahlencentrum aus sofort sehr starke Wülste ausbilden mit tiefen dazwischen liegenden Rinnen. 

 Diese strahlen ohne Unterbrechung nach der Peripherie und vermehren sich nur allmälig durch Gabelung, 

 so dass sie zum Schluss als sehr schmale Leisten auslaufen. Die Begrenzung gegenüber der glatten Rand- 

 fläche ist eine sehr scharfe, besonders an dem Theile, wo die Seitenplatte auflagert. 



Auf dem Schädelstücke, das die Gaumenseite zeigt (Taf. VII) lagert noch ein weiterer Knochen, der 

 den hinteren Theil des Palatinum und des Oberkiefer bedeckt. Ich habe dieses Knochenstück schon einmal bei 

 31. giganteus erwähnt und als Clavicula oder auch als Hyoid bezeichnet. Zu letzterem bestimmte mich die 

 langgestreckte, in der Mitte etwas abgebogene Form des Knochens, die mit dem gestreckten Hyoid der 

 Crossopterygier am besten in Einklang zu bringen ist, 



Dieser Knocken bildet bei 31. acuminatus eine langgestreckte, nur wenig gekrümmte Knochen- 

 leiste von 26 cm Länge. Der Knochen ist im ganzen flach verbreitert; an einer Stelle in der vorderen 

 Hälfte, 10 cm vom Ende entfernt, liegt das eigentliche Knochencentrum mit der grössten Dicke, welche 

 namentlich durch einen nach oben gerichteten Grat ausgezeichnet- ist; von hier aus verflacht sich der 



