— 118 — 



statt, da die Kiefer offenbar nicht so stark auf einander aufklappten, sondern noch einen Zwischenraum frei 

 Hessen. Die Fangzähne des Unterkiefers ragen bei geschlossenem Rachen in die Löcher des Praemaxillare 

 hinein, wie dies auch bei M. giganteus der Fall war, ja sie treten sogar noch mit ihren Spitzen über die 

 Schädeldecke heraus und es ist nicht unwahrscheinlich, dass sie selbst noch die darüber gelagerte Haut- 

 masse durchgewetzt haben. 



Das weitere vorliegende Schädelfragment von M. keuperinus (Tal. VIII Fig. 2) stammt von einem etwas 

 grösseren Individuum als das Schnauzende, wie namentlich die Proportionen der Zähne ergeben. Das Stück 

 stellt einen Theil des Oberkieferrandes und des Palatinum dar mit den grossen Fangzähnen des Palatinum und 

 dem äusseren Rande der Choanengrube. Der Erhaltungszustand des Stückes ist ein sehr guter und lässt 

 sich namentlich die Suturlinie zwischen Palatinum und Maxillare, sowie auch die Grenze gegen den Vomer 

 hin feststellen; die Zähne sind leider sämmtlich an der Basis abgebrochen, zeigen aber in ihrer Bruchfläche 

 vorzüglich die Labyrinthodontenstructur. 



Das Choanenloch, das zur Hälfte mit seiner Umrandung erhalten ist, zeigt einen wesentlichen Unter- 

 schied von M. giganteus und acuminatus. Während bei diesen die Grube langgestreckt und schmal war, 

 zeigt die von M. keuperinus eine viel bedeutendere Rundung. Obgleich die Conturen an unserem Exemplar 

 nicht mit Sicherheit festgestellt werden können, so lassen sich doch aus den vorhandenen folgende Maase 



schliessen : 



M. keuperinus. (M. giganteus.) (M. acuminatus.) 



Länge der Grube 4,3 cm 3,5— 4 cm 3 cm 



Breite nicht unter 2,5 cm 1,2 — 1,4 cm 1cm 



Abstand von der Gaumengrube 4 cm 4 cm 2,3 cm 



Geringster Abstand vom Rande des Oberkiefers 3,5 cm 2,5 cm 1,8 cm 



Während sich das Verhältniss von Breite zu Länge bei M. giganteus und acuminatus verhält wie 

 1:3, beträgt dasselbe bei unserer Form 1:1,0. Dazu kommt noch der bedeutend grössere Abstand vom 

 Schädelrande, während die Entfernung von der Gaumengrube genau übereinstimmt. Von der Gaumengrube 

 selbst ist nur ein kleines Stück erhalten, welches keine weiteren Schlüsse erlaubt. 



Das Maxillare superius, welches den äusseren Schädelrand darstellt, ist in einer Länge von 18 cm 

 erhalten und zeigt erst ganz vorn eine leichte Krümmung der Schnauzspitze zu, was auf eine ähnliche Form 

 des Schädels schliessen lässt wie von M. giganteus. Der Oberkiefer stellt eine schmale Knochenleiste dar, 

 welche eine durchschnittliche Breite von 17 mm besitzt und sich nur vor dem vorderen Fangzahn des 

 Palatinum etwas wenig schuppenförmig nach innen verbreitert und über das Palatinum weglegt. Auf dem 

 erhaltenen Stück stehen noch 18 Zähne und die Gruben von 13 ausgefallenen. Die Zähne sind von ovalem 

 Querschnitt mit 5 und 10 mm Durchmesser. In den Gruben der ausgefallenen Zähne lassen sich auf der 

 Oberfläche noch die Andeutungen der maeandrischen Zahnleisten als zarte Labyrinthlinien erkennen, in der 

 Mitte der Grube ist ein kleiner Spalt, welcher dem Durchschnitt der Pulpa entsprach. 



Das Palatinum, soweit es uns erhalten, stimmt sehr gut mit dem der anderen Mastodonsaurier 

 überein. Es bildet zunächst eine gerade Naht gegen das Maxillare und begrenzt die Gaumengrube auf der 

 äusseren Seite; in dem Winkel zwischen Gaumen- und Choanengrube liegt die Sutur gegen den Vomer; auf 

 der nach aussen gekehrten Seite ist das Palatinum noch in einen starken, nicht bezahnten Fortsatz nach 

 vorn ausgezogen, der sich zwischen Oberkiefer und Choanengrube einschiebt und diese auf dem Aussenrande 



