121 — 



Cyclotosaurus robustus Eb. Fraas. 



Taf. IX— XI Fig. 4. 



1844. Capitosaurus robustus H. v. Meyer und Plieninger, Beiträge zur PalaeontoJogie Württembergs. 

 1850. Mastodonsaurus robustus v. Quenstedt, die Mastodonsaurier sind Batrachier. 



Allgemein als Capitosaurus robustus bekannt sind die grossen Schädelfragmente eines Labyrintho- 

 donten aus dem Schilfsandstein der Feuerbacher Haide bei Stuttgart. Was zunächst den Namen Capitosaurus 

 anbelangt, so wurde derselbe von Graf v. Münster l aufgestellt für einen Schädel aus dem Keupersandstein 

 von Benk in Franken, den er Cap. arcnaceus nannte. Leider ist von Cap. arenaceus nur sehr wenig bekannt 

 geworden, doch lassen die Angaben von Münster und von H. v. Metes, welcher den Schädel gleichfalls unter- 

 suchte, darauf schliessen, dass Cap. arenaceus in die Gruppe der Bernburger Capitosaurus-Fovmen zu stellen ist. 

 H. v. Meter kommt selbst bei einer eingehenden Vergleichung auf die grossen Analogien zwischen Cap. arenaceus 

 und den Bernburger Cap. nasutus und Fronto zu sprechen und betont dabei die Abweichungen von Cap. robustus-. 

 Von diesem selbst stand H. v. Meter leider nur ein Material zur Verfügung, das viel zu wünschen übrig liess 

 und namentlich keinen Aufschluss gab über die hinteren Schädelpartien, in denen Cap. robustus am meisten 

 von den übrigen Cqpttosaurus-Formen abweicht. 



Der Name Gap. robustus wurde von H. v. Meyer für unsere Form in den Beiträgen zur Palaeonto- 

 logie Württembergs aufgestellt 3 , wobei H. v. Meter vier Schädel zur Verfügung standen, auf die ich später zu 

 sprechen komme. Ausserdem wird Cap. robustus noch in H. v. Meter's Sauriern des Muschelkalkes 4 besprochen, 

 ohne dass jedoch neues Material zur Untersuchung gekommen wäre. Von entschieden viel grösserem Interesse 

 und von Wichtigkeit ist Quenstedt' s Arbeit 5 , welcher an einem ganz vorzüglichen Material seine Unter- 

 suchungen machte und an seinem Mastodonsaurus robustus den Beweis für die Analogie der Mastodonsaurier, 

 worunter er sämmtliche schwäbische Labyrinthodonten zusammenfasst. mit den Fröschen zu führen versucht. 

 Vor allem gelang es Quenstedt, Aufschluss über das Hinterhaupt und die inneren Schädelknochen zu geben, 

 welche zu grossen Differenzen mit den H. v. Meter' sehen Ansichten führten. Durch die QuExsTEDT'sche Arbeit 

 sind die Verhältnisse im Schädel seines 31. robustus im wesentlichen geklärt, so dass ich im allgemeinen 

 nicht mehr viel neues bringen kann. Doch halte ich es schon der Vollständigkeit dieser Monographie halber 

 für geboten, auch -diese Form nochmals vorzunehmen und die QuENSTEDT'schen Bezeichnungen in Einklang 

 mit den bei den Stegocephalen allgemein angenommenen zu bringen. Ausserdem geben neuere Exemplare 

 auch noch Aufschluss über die Skulptur der Schädeldecke und die Verhältnisse des vorderen Schnauzentheiles. 



Das Material, das mir zur Verfügung steht, umfasst wohl sämmtliche bis jetzt gefundene hervor- 

 ragende Stücke und besteht aus acht mehr oder minder gut erhaltenen Exemplaren von Schädeln. Ausser- 

 dem konnte ich als Vergleichsmaterial einige ausgezeichnet erhaltene Schädel der Bernburger Capitosaurus- 

 Formen herbeiziehen, welche der Münchener Sammlung angehören. 



1 Graf Münster, Jahrbuch f. Mineral. 1836, S. 580. 



- H. v. Meyer, Labyrinthodonten aus dem bunten Sandstein von Bernburg (Palaeontograpbiea Bd. VI, 1858). 

 3 H. v. Meyer u. Plieninger. Beiträge zur Palaeontologie Württembergs, 1844, pag. 6 ff. 

 1 H. v. Meyer, Fauna der Vorwelt — Saurier des Muschelkalkes, 1847—55, pag. 145 ff., Taf. 50, 1—5. 

 5 Fr. A. v. Quenstedt, Die Mastodonsaurier im grünen Keupersandsteine Württembergs sind Batrachier. Tübingen 1850. 

 Palaeontographica. Bd. XXXVI. 



