125 



auf diese Platten ein, da sie für das Gesammtbild des Schädels doch nichts Neues bieten und überdies von 

 den Schildern des Metopias äiagnosticus kaum getrennt werden können. 



Ich habe davon abgesehen, Abbildungen der Originalstücke, auf welche ich mich stütze, wiederzugeben, 

 da bereits eine Anzahl von guten Abbildungen des Cyclotosaurus-SchMels vorliegen, welche die Art und 

 Weise des Erhaltungszustandes gut darstellen, und beschränke mich darauf, in den Abbildungen (Taf. IX 

 und X) alles zusammenzustellen, was bis jetzt von Cyclotosaurus bekannt ist, Die breite gedrungene Form 

 des Schädels, die ausserordentlich kleinen Augenhöhlen und das stumpf abgerundete Schauzende ist ein 

 Hauptmerkmal der äusseren Gestalt, durch welche unsere Form sich von den Mastodonsauriern unterscheidet 

 und der Gruppe der Capitosaurier anreiht. Cyclotosaurus ergibt sogar noch gedrungenere Verhältnisse, als 

 wir sie bei den Bernburger Formen Cyclotosaurus nasutus und fronto finden und schliesst sich hierin am 

 nächsten an Capitosaurus arenaceus an. Wie stark die Wölbung der Schädeldecke war, lässt sich nicht 

 ganz sicher feststellen, da ja zu leicht nachträgliche Pressungen den Schädel deformirt haben können; 

 doch kann so viel behauptet werden, dass der Schädel verhältnissmässig flach war und nur an den 

 Eändern sich stark abwärts wölbte. Auch von der ausgesprochenen Physiognomie durch Hervortreten der 

 Augenhöhlen, wie sie bei Capitosaurus nasutus zu beobachten ist, ist bei Cyclotosaurus nichts zu sehen. Der 

 Aufbau des Schädels, sowohl der Schädeldecke wie des eigentlichen Schädelskeletes stimmt mit dem Typus 

 der Stegocephalen überein und schliesst sich enge an Mastodonsaurus und Trcmatosaurus an, nur in der 

 hinteren Schädelpartie kommen grössere Abweichungen vor, welche dieser Form ganz eigen sind und sie 

 auch wesentlich von Capitosaurus unterscheiden. 



Die Grösse des Schäcles schwankt bedeutend, wie wir dies auch bei Mastodonsaurus gefunden haben,- 

 und habe ich daher systematisch die Maasverhältnisse der vorliegenden acht Schädel zusammengestellt, 

 woraus auch die Proportionalität im Wachstum am klarsten zu ersehen ist. 



I. 

 Gesammtforni des Schädels. 



I von der Schnauzspitze bis zum ) ca. 0,60 



I Hinterrande der Schädeldecke I ' ' erhalten 0,55 



Breite am hinteren Ende — 



Breite in der Gegend der vorderen Augenwinkel . . — 

 Breite am vorderen Winkel der Gaumengrube ... — 



Breite an der Choanenöffnung — 



Höhe am hinteren Ende — 



Augenhöhle. 



Länge 0,072 



Breite 0,052 



Gegenseitige Entfernung — 



Entfernung vom Hinterrande des Schädels .... — 

 Entfernung von der Ohröffnung — 



Scheitelloch. 



Länge — 



Breite (auf der Innenseite der Schädeldecke) ... — 



Entfernung von der Ohröffnuug — 



Entfernung vom Hinterrande des Schädels .... 



II. 



III. 



IV. 



VI. 



VII. 



VIII. 



0,54 



0,51 " 

 erh 



.0,47 

 .0,40 i 



ca. 

 ärh 



0,45 

 .0,40 



ca. 0.45 " 

 erh 



, 0,42 

 0,34 



— 



0,45 



0.42 



0,34 



ca. 



0,32 



0,32 



0,32 



— 



0,40 



0,34 



0,32 





— 



0,30 



0.265 



— 



0,26 



0,245 



0,22 





— 



0,20 



0,21 



0,32 



0,18 



0,18 



— 





— 



ca. 0.14 



— 



0,265 



0,06 



— 



0,05 





— 



0,05 



0,065 



— 



0,065 



0,06 



0,065 





0,064 



0,065 



0,055 







0,05 



0,047 



0.055 





0,05 



0,042 



0,041 



- 



0,11 



0,095 



0,095 





0,09 



0,082 



0,09 



— 



0,14 



0,13 



0,125 



ca 



.0,12 



— 



— 



— 



0,095 



0,095 



0,085 



ca 



. 0,09 



— 



0,0S5 







0,009 



0,007 







0,008 



0,007 



0,007 





— 



0,012 



— 





0,009 



0,011 



017 



— 



0,108 



0,108 



— 





0,106 



— 



0,097 



— 



0,08 



0,071 



— 





— 



— 



— 



— 



