— 133 — 



am hinteren Abschluss des Schädeldaches so eigenartige Bildungen haben, welche noch keine directe Analogien 

 mit anderen Thiergruppen zulassen. Nicht unwahrscheinlich ist es auch, dass diese von oben nach unten 

 gehende Knochenschuppe als Squamosum aufgefasst werden darf und dass dann die Bezeichnungen der 

 Deckplatten Squamosum und Supratemporale im Sinne von Baur umgekehrt werden müssten 1 . 



Quenstedt ist es auch gelungen, die Columella an zwei Ohrenschlitzen herauszupräpariren, welche 

 in ähnlicher Weise wie bei Mastodonsauriis als schmaler, stabförmiger Knochen in das Ohr hineinreicht. 

 Am schönsten sind alle diese Verhältnisse des hinteren Schädelabschlusses an dem Tübinger Exemplar (Nr. IV) 

 zu beobachten, das durch einen glücklichen Bruch die Schädelwandung zeigt und von Quenstedt in meister- 

 hafter Weise präparirt wurde. Auf dieses Stück beziehen sich die QuENSTEDT'schen Abbildungen Taf. 3 Fig. 16 

 und 18. Auch die Stuttgarter Exemplare, besonders ein kleines Bruchstück bestätigen vollkommen die Be- 

 obachtungen Quenstedt's. 



Weiter konnte Quenstedt noch an dem Schädel Nr. I Beobachtungen über die inneren Gehirn- 

 wandungen machen; nach ihm macht sich auf dem Flügel des Parasphenoides eine kantige Erhöhung 

 geltend, welche das Hirn in eine kleinere hintere und grössere vordere Hälfte theilt. Seitlich geht dieser 

 Grat in zwei nach oben gerichtete Keilbeinflügel über, dicke Knochen, jedoch mit poröser Structur: diese 

 Flügel des Parasphenoides können auch an drei Stuttgarter Exemplaren gut beobachtet werden und stellen 

 starke Verbindungspfeiler zwischen dem Parasphenoid und der oberen Schädeldecke dar. 



Bei einigen Exemplaren sind auf der Innenseite der Frontalia zwei länglichovale Flecke bemerkbar, 

 die sich durch besondere Unebenheit und Erhöhung auszeichnen ; es sind dies nach Quenstedt die Ansatz- 

 stellen des Siebbeines, das sich zwischen dem Keilbein und den Deckplatten des Schädels hinzog und den 

 Nervus olfactorius umschloss. Das Stuttgarter Material erlaubte es leider nicht, hierüber eine selbständige 

 Untersuchung zu machen. 



Unterkiefer. (Taf. XI Fig. 2.) 



Der Unterkiefer von Cyäotosanrus kann nur an dem schönen Tübinger Exemplar gut beobachtet 

 werden, obgleich auch an dem grossen Schädel Nr. I, dem Original von H. v. Meter, und an einzelnen 

 isolirten Fragmenten Bruchstücke desselben vorliegen, welche jedoch über Zusammensetzung und die Arti- 

 culation keinen weiteren Aufschluss geben. Bei dem Exemplare, welches Quenstedt abbildet (Mastodonsaurier 

 Taf. 2 Fig. 2) ist der Unterkiefer in der Längsachse aufgespalten, so dass das Stück uns die Innenseite 

 ■des Kiefers von aussen her gesehen darbietet, Leider ist uns die Gegenplatte nicht erhalten und zeigt auch 

 das Exemplar in Stuttgart (Nr. I) ganz denselben Erhaltungszustand, so dass auch an diesem Stück kein 

 Aufschluss über die äussere Wandung des Unterkiefers zu erlangen ist. Wir halten uns daher im wesent- 

 lichen am sichersten an die Beobachtungen, welche uns Quexstedt gibt, Nach ihm setzt sich der Unterkiefer, 

 d. h. die innere Wandung, aus drei Stücken zusammen, dem Zahnbein (Dentale), dem Gelenkbein (Articulare) 

 und dem Deckbein (Operculare), welches letztere wir analog den anderen Stegocephalen als Spleniale be- 

 zeichnen und zwar beobachtet Quenstedt nur das hintere Spleniale. Das Articulare ist ausgezeichnet 

 durch einen wohlentwickelten Gelenkfortsatz, der hackenartig nach hinten gestellt ist und in den nach vorn 

 gestellten Hacken des Quadratum eingreift. Durch diese eigenthiunliche Articulation unterscheidet sich 



1 Baur, G., Ueber die Homologien einiger Schädelknoehen der Stegocephalen und Reptilien. (Anatom. Anzeiger 

 II. Jahrgang (1887) Nr. 21, p. 657.) 



