— 13S — 



erhalten ist. Parietalloch , Augen- und Nasengruben liegen vollständig klar vor, ebenso wie der äussere 

 Rand der Schädeldecke; auch seheint der Schädel nur wenig durch Druck gelitten zu haben, wie seine 

 Wölbung und der Zusammenhang mit dem inneren Schädelskelet ergibt. Am linken Rande ist bei dieser 

 Platte noch ein Theil des Unterkiefers zurückgeblieben, dessen Bezahnung theihveise blosgelegt werden konnte. 

 Ebenso liegt am linken hinteren Ende noch ein Theil der seitlichen Kehlbrustplatte, welche hier in ver- 

 schobener Stellung sich befindet. 



Die Gegenplatte zeigt, wie schon erwähnt, den ungemein klaren Abdruck der Schädeldecke und in 

 der Medianlinie die Ansatzstelle des Keilbeines resp. des Processus cultriformis an der Schädeldecke. Die 

 Nasengruben und ihr nach hinten gerichteter Verlauf konnten hier gleichfalls sehr schön biosgelegt werden. 

 Das grösste Interesse bietet der Hinterrand des Schädels mit dem wohlerhaltenen Doppelcondylus und den 

 am Hinterhaupt theilnehmenden Knochen. Der grössere Theil des linken Unterkiefers, sowie der seitlichen 

 Kehlbrustplatte liegt gleichfalls auf dieser Platte. Die Unterseite des Schädels, welche an diesem Stücke 

 sicherlich erhalten ist, wurde nicht biosgelegt, da diese an einem anderen Schädel sehr schön präparirt 

 werden konnte. 



Der zweite Schädel, welcher 1867 vom früheren Präparator des Stuttgarter Museums auf der 

 Feuerbacher Haide entdeckt wurde, darf wohl mit Recht als ein Prachtexemplar ersten Ranges bezeichnet 

 werden. Der Schädel konnte sowohl auf seiner Oberseite wie auf der Unterseite blosgelegt werden und die 

 Wiedergaben auf Taf. XII und Taf. XIII zeigen sofort seinen schönen Erhaltungszustand. Die Länge der 

 Schädeldecke beträgt 40,5 cm, die Breite am hinteren Ende 35 cm; in Beziehung auf Grösse stimmt er also 

 vollständig mit dem ersten Exemplare überein. Der ganze Schädel ist durch Gebirgsdruck plattgedrückt, 

 ohne dass aber auch nur im mindesten die Platten der Schädeldecke zersprengt oder aus ihrem natürlichen 

 Zusammenhange gewichen wären. Der Druck machte sich besonders am Hinterhaupte geltend, wo die 

 Knochen alle zerpresst und aus ihrer Lage gewichen sind; namentlich bereitete dieser Erhaltungszustand 

 grosse Schwierigkeiten beim Präpariren der Unterseite, da die Platte auf wenige Millimeter Dicke abge- 

 arbeitet werden musste, was die grösste Sorgfalt und Kunstfertigkeit des Präparators erforderte. 



Die Schädeldecke zeigt eine glänzend schwarze Färbung, was den Totaleindruck, den das Stück 

 macht, bedeutend erhöht; dazu kommt noch, dass die Schädeldecke ihre äussere, reich skulpturirte Seite 

 dem Beschauer zuwendet, welche ganz vollständig von dem anhängenden Gestein befreit werden konnte und 

 einen selten schönen Anblick bietet. Die Begrenzung der einzelnen Platten ist gut sichtbar und prägt sich 

 schon in der Skulptur aus, welche rinnenförmige Vertiefungen an den Nähten zeigt. . 



Der Hinterrand des Schädels hat durch den Gebirgsdruck stark gelitten, während dagegen die 

 Knochen der Unterseite vollständig in ihrer natürlichen Lage geblieben sind und klar blosgelegt werden 

 konnten. Die Knochennähte sind auch hier meist gut sichtbar. Auf der linken Seite ist noch die linke 

 Hälfte des Unterkiefers mit dem Schädel verkittet und bedeckt so die Bezahnung, dagegen konnte diese 

 auf der rechten Seite präparirt werden. Namentlich schön ist das innere Zahnsystem auf dem Palatinum 

 und Vomer erhalten, während der Oberkiefer auf dieser Seite etwas seitlich gepresst ist und sich mehr auf 

 die Oberseite des Schädels verschoben hat. Sehr interessant ist die Bloslegung des vorderen Schnauzstückes 

 mit der Bezahnung um die Choanen und dem getheilten Zwischenkieferloch. 



Noch wichtiger als dieses schöne Stück ist unzweifelhaft der 18 70 gemachte Fund von Me- 

 fopias, welcher auf Taf. XIV und Taf. XV in halber natürlicher Grösse durch Lichtdruck wiedergegeben ist. 



