— 156 — 



und von beiden Seiten blosgelegt werden konnte. Die Platte ist nach der Verticalachse des Thieres orientirt 

 und zeigt eine Höhe von 8,5 cm, die Breite resp. Länge im unteren Theile beträgt 7,2 cm; auf der vorderen 

 Seite hat sie einen abgerundeten Rand von kreisförmiger Gestalt, der hintere Rand ist tief ausgeschnitten. 

 An dem Querschnitt zeigt sich auf der nach innen gerichteten Seite eine Verdickung der Platte, welche 

 nach vorne ausläuft, in dem hinteren unteren Theile liegt ein scharf ausgeprägtes Loch, welches jedoch 

 nicht die ganze Platte durchsetzt. Auf der nach aussen gekehrten Seite liegt ein noch grösseres und tieferes 

 Loch an dem Winkel, welchen der Einschnitt bildet. Dieses Loch macht zwar den Eindruck eines Acetabulums, 

 darf aber doch nur als Ansatzstelle starker Sehnen und Muskeln betrachtet werden, welche die Verbindung 

 mit dem Humerus herstellten. Die ganze unregelmässige Gestalt wird natürlich viel klarer durch die bei- 

 gegebene Abbildung, als durch Worte ausgedrückt. Was nun die Deutung dieser Platte betrifft, so glaube 

 ich, dass wir hier eine ächte Scapula vor uns haben. Diese würde sieh bei Metopias und wahrscheinlich 

 diesem analog auch bei den anderen grossen Trias-Stegocephalen schon ungemein differenzirt zeigen gegen- 

 über den glatten Platten, welche wir bei den kleinen Permformen und auch bei Archegosaurus antreffen. 



Von der Extremität selbst ist bei dem Hanweiler Exemplare nichts mehr erhalten, dagegen liegt mir ein 

 isolirter Röhrenknochen aus dem Schilfsandstein von Stuttgart vor, der sehr wohl als Humerus von Metopias 

 gedeutet werden kann (Taf. XI Fig. 9). In der äusseren Form stimmt er, abgesehen von den Grössenverhältnissen, 

 sehr gut mit dem Humerus von Mastodonsaurus giganteus überein. Seine Länge beträgt 11 cm, die Breite 

 in der Mitte 2,5 cm; nach oben ist er bedeutend verdickt bis zu 4 cm, am unteren Rande dagegen abgeplattet, 

 wobei er eine Breite von nahezu 5 cm erreicht. Diesem Humerus nach, welcher das einzige Stück ist, das 

 wir von Extremitätenknochen besitzen, wären die Vorderfüsse nur sehr schwach und klein im Verhältniss 

 zur Grösse des ganzen Thieres gewesen. 



Von den Beckenknochen liegen uns nur einige ganz schlechte Fragmente vor, von denen eines 

 als das obere Ende des Os ilei gedeutet werden kann, irgendwelche sichere Schlüsse oder Analogien können 

 jedoch nicht daraus gezogen werden, noch weniger die Zugehörigkeit zu Metopias, Cyclotosaurus oder 

 Mastodonsaurus Tceuperinus bewiesen werden. 



Mit der eingehenden Beschreibung dieser Hauptfundstücke von Labyrinthodonten aus der schwäbischen 

 Trias ist wohl so ziemlich alles vereinigt worden, was bis jetzt überhaupt darüber bekannt ist. Wohl mögen 

 noch die in allen Sammlungen zerstreuten isolirten Platten und Knochenfragmente manches Wünschenswerthe 

 enthalten, aber deren Studium ist ungemein schwierig und wenig lohnend. Vorerst müssen wir uns daher 

 begnügen, bis weitere bessere Funde uns neuen Aufschluss geben über diese gigantischen Schlussglieder 

 der grossen Gruppe der Stegocephalen , namentlich auch über deren Rumpf und Extremitäten. Immerhin 

 dürften sich aber schon jetzt die Trias-Labyrinthodonten den so genau untersuchten und bekannten per- 

 mischen Formen würdig anschliessen, besonders wenn wir auf die Schwierigkeit der Erhaltung so grosser 

 Skelete Rücksicht nehmen. 



