— 208 — 



„gewesen, Unregelmässigkeiten im Bau der Oberseite eines Stückes auf anscheinend gleiclrwerthige der Bauch- 

 seite eines anderen zu beziehen. 



„Den Beweis für die Richtigkeit Ihrer Hypothese liefere ich auf folgende Art: 



„1. Durch die Existenz einer von Tuberkeln bedeckten Hülle (integument), welche die Doppelreihe 

 „dorsaler Platten überlagert. -- Am besten ist dies an einem Arm des Specimen Nr. 75 692 zu sehen. 

 „Man erkennt die Doppelreihe am Armende, während an anderer Stelle die Rückenhülle mit ihren Tuberkeln 

 „sie verbirgt. Auch dort ist jedoch immerhin das Vorhandensein der Platten durch eine Rinne angedeutet, 

 „die längs der medianen Linie herläuft und in unregelmässiger Weise von Tuberkeln bedeckt ist. 



„2. Es ist zweifellos, dass die Doppelreihe innerer dorsaler Armtafeln, von der Rücken- bis zur 

 „Unterseite verfolgt werden kann und sich dort als Doppelreihe ambulakraler Tafeln erweist. Die Richtig- 

 „keit dieser Angaben wurde sowohl durch einen Armschnitt, wie durch Zerlegung eines Armes erprobt. Zu 

 „diesem Zwecke wurden die Tuberkel oben entfernt, das Muttergestein gereinigt und es ergab sich alsdann, 

 „dass sich die Platten nach unten seitwärts ausdehnen, um dort die Ambulakralwirbel zu bilden. Dasselbe 

 „ist an anderen Exemplaren angedeutet, deren Arme aufgewickelt sind (coiled up). Die dachziegelförmige 

 „Lagerung der dünnen Ambulakralplatten ist dabei auch deutlich erhalten. — Da die meisten Exemplare 

 „verkiest und daher schwer zu bearbeiten, diejenigen aber, welche die Struktur am deutlichsten erkennen 

 „lassen, Weight's Originale sind und daher der Schonung bedürfen, so konnte sich die Untersuchung nicht 

 „weiter erstrecken." 



Dieser erschöpfenden Darstellung ist nur noch folgende Nutzanwendung zu entnehmen: 



Die bisherigen Angaben über den Bau des Oberarmes von Tropidaster sind unrichtig. In Er- 

 mangelung eines selbständigen Oberarmgerüstes war der Oberarm des Seesternes nur von einer tuberkulösen 

 Haut bedeckt, Wo diese nicht mehr vorhanden ist, werden die Oberseiten der ambulakralen Theile beider- 

 seits der medianen Armfurchen auf dem Thierrücken sichtbar. Der Seestern steht weder zu den Asteriadae 

 noch zu den Astropectinidae in verwandtschaftlichen Beziehungen. Die über den Bau des Oberarmes von 

 Tropidaster angestellten Ermittelungen dienen auch als Erklärung für die gleichartige Beschaffenheit gewisser 

 palaeozoischer Seesterne. 



Loriolaster mirabilis Stürtz. 1 



Taf. XXVI Fig. 3 b und 4 a. 



Zwischen Loriolaster und den Brisingidae dürfte eine nähere Verwandtschaft bestehen, welche sich 

 durch einen zwischen beiden Typen anzustellenden Vergleich nachweisen lässt. Ueber den Bau der Brisingidae 

 sind schon vorhin nähere Angaben gemacht worden. Hervorheben möchte ich nur noch, dass Saes in seinen 

 „Researches on the Structure of Brisinga" hinsichtlich der Organisation dieser Gattung zu nachstehender 

 Schlussfolgerung gelangte. „Die Form hat zwar nichts mit den Ophiuren gemein, ist jedoch in gewisser 

 „Beziehung mit den Urformen der Echinodernien hinsichtlich der Bauart als übereinstimmend 

 „zu erachten. Als älteste und ursprünglichste Gattung sollten die Brisingidae im System auch nicht hinter, 

 „sondern vor allen anderen Gattungen einzustellen sein." Der erste Theil dieser Ansicht ist von Agassiz, 



s. Palaeontographica Bd. XXXII Taf XII Fig. 3 u. 4, Taf. XIII Fig. 1 u. 2. _ 



