— 217 — 



an den Enden zu einem Stück verwachsen sind. Vergleichen wir weiter die actinale Seite der vorhin 

 genannten recenten Ophiuren mit derjenigen von Bundenbachia, so liegt das unterscheidende Merkmal in 

 der Gegenwart von Mund- und Bauchschildern bei den lebenden Arten, während unsere fossile derselben 

 noch ermangelt. Eine merkwürdige Eigenschaft hat sowohl Bundenbachia. wie auch der untersilurische 

 Taeniaster ausserdem mit Ophiotholia, einer der oben genannten lebenden Tiefsee-Ophiuren gemein. Es ist 

 die den Schlangensternen sonst nicht eigenthümliche Fähigkeit, die Arme derart nach oben zu richten, dass 

 sie senkrecht zur Scheibe stehen. — Auf die in vorstehenden Zeilen niedergelegten Beobachtungen an der 

 Gattung Bundenbachia werde ich noch wiederholt zurückkommen müssen, um deren Bedeutung nach ver- 

 schiedenen Pachtungen weiter klar zu legen. 



Protaster brisingoides Gregory. 



Herr W. Geegoey, von welchem eine wichtige Mittheilung über Tropidaster in diesem Aufsatze 

 abgedruckt ist, hatte die Güte, mir den Separatabdruck einer Arbeit zu senden, die er im Januarhefte 1889 

 des „Geological Magazine" veröffentlicht hat. Es handelt sich um die Beschreibung eines neuen „Protaster" 

 aus australischem Silur, die mir zu einigen Bemerkungen Veranlassung gibt. 



An die Kiefer von Fr. brisingoides setzen sich zwei nach innen gerichtete Knoten an, die als 

 Kieferplatten bezeichnet werden. Die betreffenden Knoten halte ich eher für die basalen Enden fragmentarisch 

 erhaltener Mundpapillen in Verbindung mit der Kieferplatte, und zwar deshalb, weil die Kieferplatte für 

 sich allein an anderen Ophiuren einen verhältnissmässig dünnen, geradlinigen Ring bildet. Derselbe endigt 

 wohl niemals nach innen in zwei knotenartige Anhänge. — Die von den Lateralschildern des Oberarmes 

 eingefassten Skeletstücke sind von Geegoey ganz richtig als Theile des inneren Gerüstes aufgefasst worden, 

 wenn auch eine Erklärung des Befundes fehlt. Es sind thatsächlich wieder die unverbundenen, alternirend 

 gestellten, „embryonalen" Hälften der Ambulakralwirbel. Der Autor sagt dann weiter: „Die Natur der oberen 

 „medianen Armlürche ist zweifelhaft, es könnten wie bei Brisinga Auswüchse (upgrowths) der ambulakralen 

 „Theile sein, oder die Furchen stehen in Beziehung zu den sonst unsichtbaren Rückenschildern." Unter 

 Hinweis auf meine Angaben über den Bau der verschiedenen „Protaster" von Bundenbachia und der Ophio- 

 Encrinasteriae im allgemeinen, ist es wohl nicht erforderlich, über die von Geegoey geäusserte Ansicht 

 bezüglich der Bedeutung der Oberarmfurche und der innerhalb derselben gesuchten Spuren von Dorsal- 

 schildern nochmals in eine nähere Erörterung einzutreten. Die Furche ist einfach der Zwischenraum zwischen 

 zwei embryonalen Knochenstäben. Ebenso wie ihre ähnlich gebauten recenten Verwandten, ermangelte auch diese 

 palaeozoische Ophiure der Oberarmschilder. Protaster brisingoides erweist sich auf beiden Körperseiten als ein 

 echter „Ophio-Encrinaster". Abweichend von Billings habe ich schon früher den kanadischen Taeniaster, welchen 

 Geegoey als Vergleichsobject benutzte, den Ophio-Encrinasteriae zugewiesen. Die Wirbelhälften der genannten 

 untersilurischen Ophiure stehen an einem Arm stark alternirend, an den andern correspondirend zu einander. 

 Die alternirende Stellung halte ich für die geltende, sowohl wegen der Form der "Wirbel, als auch deshalb, 

 weil ihre Hälften unzweifelhaft nicht verwachsen sind. Es ist mir auch keine palaeozoische Ophiure bekannt, 

 deren Wirbelhälften auf der Bauchseite so vollkommen die Gestalt der Ambulakralwirbel gewisser Stellenden 

 besitzen, wie gerade diejenigen von Taeniaster. Die Form soll der Scheibe ermangeln, ich bin jedoch der Meinung, 

 dass letztere verloren gegangen ist. Untersucht man zwanzig Ophiurenreste von Bundenbach, so finden 



ralaeontographica. Bd. XXXVI. -^ 



