— 223 — 



aus drei Doppelreihen von Tafeln. Im Museuni of Practical Geology in London wird ein Exemplar von 

 Lepidaster, vielleicht das Original zu der Beschreibung von Fobbes aufbewahrt, an welchem die fünfte 

 Tafelreihe des Unterarmes stellenweise auch deutlich zu sehen ist. Soweit die Tafelreihen von Lepidaster auf 

 dem Unterarm vollständig sichtbar sind, befinden sich dieselben in correspondirender Stellung zu einander, 

 •weshalb ich die Form für einen echten Seestern, nicht für einen Encrinaster halte. Der Armbau von 

 Lepidaster befindet sich, wie aus obigen Angaben hervorgeht, in ziemlicher Uebereinstimmung mit dem- 

 jenigen, den wir an Vertretern der recenten Gattung Scythaster kennen. Eine grössere Zahl von Armen als 

 die lebende hat jedoch die silurische Gattung; das Scheibenskelet von Lepidaster ist nach der Darstellung 

 von Foebes leider so schlecht erhalten, dass es mit demjenigen von Scythaster nicht verglichen werden kann. 



Xenaster margaritatus Simonowitsch. l 



Nach den Angaben von Simonowitsch soll sich die Täfelung der interbrachialen Scheibenräume des 

 echten, devonischen Stellenden an keinem anderen Ästenden wiederholen. Diese Bemerkung des Autors 

 bezieht sich besonders auf die grossen, in den Armwinkeln gelegenen Tafeln. Eine wesentlich gleichartige 

 Täfelung findet sich indessen auch an dem recenten Stellaster sulcatus Möbius. Die Gattung Stellaster 

 gehört nach Gbay zur vierten Gruppe der Pentoceratidae , denen Xenaster gewiss nicht fern steht. Mit 

 Bezug auf Stellaster sulcatus ist jedoch zu bemerken, dass diese Art von Lütken später den Arehasteridae 

 einverleibt wurde. 



Schon früher machte ich darauf aufmerksam, dass Xenaster simple® und Ästerias acuminata, eben- 

 falls von Simonowitsch beschrieben, beides Vertreter verschiedener Gattungen sind, die mit X. margaritatus 

 nichts gemein haben und wovon die eine vielleicht mit Boemcraster übereinstimmt. 



b"- 



Palasteriscus devonicus Stürtz. 2 



Taf. XXVIII Fig. 23, 23 a, 23 b; Taf. XXIX Fig. 24. 



Unter obigem Namen beschrieb ich nach einem einzigen damals vorhandenen und künstlich restau- 

 rirten Bruchstück einen neuen Seestern von Bundenbach, der als den recenten Gattungen Asterina und 

 Palmipes nahestehend charakterisirt wurde. Drei in den letzten Jahren gesammelte Exemplare, deren Durch- 

 messer, von Armspitze zu Armspitze gemessen, etwa 33, 26 resp. 25 cm betragen, setzen es jedoch ausser 

 Zweifel, dass die Form nicht den Asterinidae, sondern den Echinasteridae zugezählt werden muss. Letztere 

 Familie besteht bekanntlich aus den Gattungen: Echinaster, Cribella, Mithrodia, Valvaster, Äcanthastcr und 

 Solaster. Palasteriscus schliefst sich zumeist an Solaster an.- Einzelne Theile des Unterarmes von besonders 

 charakteristischer Gestalt, welche Palasteriscus eigenthümlich sind, wiederholen sich in völlig übereinstimmender 

 Weise an dem Solaster affinis Brand (cf. Den Norske Nordhavns Expedition von Danielssen und Koben 

 Taf. IX Fig. 7). Uebereinstimmend sind die Formen der ambulakralen Theile, der bündeiförmig durch eine 

 Membran vereinigten marginalen resp. adambulakralen Stacheln und theilweise auch der zum Scheibenrande 

 in mehr oder weniger regelmässigen Reihen verlaufenden Skeletstückchen. Mund- und Küekenskelettheile 



l -s> v 



1 s. Sitzungsbericht der Wiener Academie 1871. 



2 s. Palaeontographica Bd. XXXII Taf. VII Eig. 1. 



