helus und Ophiothölia sagt zudem Lyman ausdrücklich: „Wenn diese Arten fossil gefunden werden sollten 

 „so ist anzunehmen, dass sie in grosser Meerestiefe lebten und von kaltem Wasser bedeckt waren, welches 

 „starken Druck ausübte." 



Obige Untersuchungen führen also allseitig zu dem Schlüsse, dass die Dachschiefer von Bundenbach 

 wirklich eine Tiefsee-Ablagerung sind. Die vorhin genannten, recenten Tiefseebewohner Ophiogeron, Ophio- 

 thölia und Ophiohelus, deren ' ambulakrales Skelet unvollständig entwickelt ist, sind jedoch nicht lediglich 

 mit solchen Formen verwandt, die bei Bundenbach gefunden werden, sondern sie repräsentiren mit Bezug auf 

 den Armbau wahrscheinlich allgemein die bis ins Untersilur hinabreichenden palaeozoischen Ophio-Encrinasteriae 

 der verschiedensten Fundstellen. Protaster brisingoides Geegoey aus dem Silur von Australien mag als Beispiel. 

 für diese Angabe dienen. Es ist also wenigstens wahrscheinlich, dass die palaeozoischen Ophio-Encrinasteriae 

 sämmtlich, wie ihre ähnlich gebauten lebenden Verwandten, Tiefseehewohner gewesen sind. Hinsichtlich 

 der recenten Gattungen Ophioscolex und Ophiomyces ist vorhin gezeigt worden, dass dieselben zwar nicht 

 ausschliesslich die Tiefsee, niemals jedoch das Littoral bewohnen. An diese Gattungen schliessen sich nun 

 nicht allein einige bereits genannte Typen von Bundenbach, sondern alle bisher bekannt gewordenen 

 palaeozoischen Ophiuren an, die nicht zu den Ophio-Encrinasteriae gehören. Keine palaeozoische Art kann 

 dagegen auf eine recente, das Littoral bewohnende bezogen werden. Nach Analogie ihrer lebenden Ver- 

 wandten würden demnach alle palaeozoischen, bisher bekannt gewordenen Ophiuren theils ausschliesslich in 

 der Tiefsee, theils in dieser und in den mittleren Meerestiefen gelebt haben. 



Es würde gewagt sein, aus obigen Untersuchungen, die sich bei der Seltenheit des. Materials nur 

 auf eine geringe Zahl palaeozoischer Ophiuren erstrecken, weitgehende Schlüsse bezüglich der Lebens- 

 bedingungen der ältesten Meeresbewohner zu ziehen. In dieser Hinsicht beschränke ich mich also lediglich 

 auf eine kurze Bemerkung. Meine bezüglichen Untersuchungen an Ophiuren bilden keine Stütze der sich 

 gegenwärtig bahnbrechenden Anschauung, wonach die littorale Fauna älter als diejenige der Tiefsee sein soll. 



Zur Kenntniss des Baues der palaeozoischen Stellenden. 



Die Madreporenplatte. 



Die „Proceedings of the Yorkshire Geol. and Polytechn. Soc. N. Ser. Vol. VII" brachten eine Arbeit 

 von Sladen, in welcher folgende ältere von Agassiz herrührende Angabe, trefflich verwerthet wurde. „Bei 

 ..jungen Seesternen, wenn dieselben den Larvenzustand eben verlassen haben, liegt die Madreporenplatte 

 „nicht wie bei älteren Stellenden auf der Rücken-, sondern auf der Bauchseite." Sladen schloss daraus, 

 dass in weit zurückgelegener Zeit die Madreporenplatte auch bei erwachsenen Seesternen auf der Bauch- 

 seite gelegen habe. Wie aus dieser und meinen frühem Publikationen hervorgeht, hat sich die Vermuthung 

 Sladen's rasch bestätigt. Verschiedene Encrinasteriae von Bundenbach als: Aspidosoma, Cheiropteraster. 

 Palasteriscus, und ferner auch ein echter Stelleride: Echinastcrella, sind mit dem Merkmal behaftet. Da- 

 neben gibt es im Palaeozoicum sowohl Encrinasteriae: Palaeaster, Palasterina, wie auch echte Stellenden: 

 Poemeraster, Xenaster margaritatus, deren Madreporenplatte schon den normalen Platz auf der Rückenseite 

 einnimmt. Die Gestalten und Zeichnungen der Platten sind dieselben wie an recenten Seesternen. 



