﻿67 



Die Botanik liat durch die wichtigen Forschungen deutscher, französischer 

 und englischer Botaniker, der Männer wie Hugo v. Mohl, Seh leiden, TJn- 

 ger, 31irhel, Jussieu, Robert Brown u. A. in ihrem physiologischen 

 Theile eine wesentliche Umgestaltung erfahren, und wer etwa noch beim Un- 

 terrichte die Grundsätze des Pflanzenbaues und der Pflanzenernährung, wie sie 

 der alte verdiente Kurt Sprengel auf so fafshche Weise in seinen Briefen: 

 „Anleitung zur Kenntnifs der Gewächse" vorträgt, als die von der neuern Wis- 

 senschaft anerkannten seinen Zuhörern geben wollte, würde denn doch einen 

 Mifsgriff gethan haben. — Viele überheben sich, da sie diefs eben wissen, nun 

 lieber der Mühe ganz, und meinen, Botaniker bilden zu können, wenn sie nur 

 die äufsere Formenlehre recht einprägen lassen und für einen reichen Vorrath 

 von Gattungen und Arten sorgen. Es gilt das Gesagte eben so von der Zoo- 

 logie. Der Verf. des obigen Grundrisses ist daher im vollen Rechte, wenn er 

 hier eingreift und den Schulen ein Lehrbuch darbietet, das gleichzeitig die 

 Bedürfnisse, wie die neuern Forschungen der Wissenschaft berücksichtigt. An 

 solchen Lehrbüchern ist kein Ueberflufs, sondern eher ein Mangel bemerkbar, 

 denn es gehört zu ihrer Abfassung mehr als eine geschickte Compilation. 



Wir unterschreiben vollkommen die Ansicht des Verfassers, die derselbe in 

 dem kurzen Vorworte ausspricht: „die vorhandenen Schulbücher genügten mir 

 darum nicht, weil sie nur die systematische Naturgeschichte berücksichtigen, 

 die Anatomie, Physiologie und Entwickelungsgeschichte aber fast ganz bei Seite 

 liegen lassen. Vernachlässigt man aber diese interressanteste Seite der organi- 

 schen Naturgeschichte, und beschränkt man den Unterricht blos auf die Ausein- 

 andersetzung systematischer Unterschiede, so wird der Unterricht trocken und 

 ermüdend , und der Schüler erhält nimmermehr ein lebendiges und klares Bild 

 von der Natur des Thieres und der Pflanze überhaupt." Ueber die Stellung, 

 welche der Verfasser zu den neuern Forschungen eingenommen hat, spricht er 

 sich so aus : „was nun die vorliegende Organographie der Pflanzen, betrifft, so habe 

 ich bei der Ausarbeitung derselben mit nicht geringen Schwierigkeiten zu käm- 

 pfen gehabt. Ich mufste überall eine bestimmte Ansicht aussprechen , und doch 

 herrschen über viele Lehren, die ich berühren mufste, noch die allergröfsten 

 Meinungsverschiedenheiten unter den Naturforschern. Ja, die ganze allgemeine 

 Botanik ist gegenwärtig in einer gänzlichen Reform begriffen, seitdem die Epoche 

 machenden Arbeiten von Schi ei den. Endlicher und Unger erschienen 

 sind. Ob ich recht daran gethan habe, mich den Ansichten dieser berühmten 

 Forscher in soweit anzuschhefsen , als es hier geschehen ist, mögen sachkun- 

 dige Richter entscheiden. So viel in meinen Kräften stand, habe ich mich von 

 der Richtigkeit der vorgetragenen Ansichten durch eigne Beobachtung überzeugt, 

 und ich hoffe, dafs die ganze Darstellung das Gepräge einer selbstständigen An- 

 schauung an sich tragen wird." 



Eine kurze Musterung des Inhalts mag die Leser von dem in Kenntnifs 

 setzen, was sie in dem Werkchen zu suchen haben. Die Einleitung stellt den 

 Begriff der organischen Naturgeschichte und der Organographie fest und es ver- 

 dient hier die logische Schärfe und Bestimmtheit der Ausdrücke bei den ge- 



5* 



