﻿80 



und dadurch die. Kraidihcit hervorgerufen, dort war sie ehenso verheerend in 

 dem weniger gedüngten Boden ausgehrochen; hier schien dieser Boden die 

 Krankheit mehr zu hegünstigen, dort ein anderer; hakl waren die weifsen und 

 gelben, hakl wieder die rothen und hlauen Kartoffeln der Krankheit mehr aus- 

 gesetzt. Man that daher wol ganz Recht daran, wenn man unter solchen Um- 

 ständen über die vermeintlichen Ursachen der Krankheit nicht weiter discutirte; 

 wozu hätte eine solche Discussion zuletzt auch führen sollen, da ja nicht einmal 

 eine hinreichende* Anzahl guter und werthvoller Beobachtungen vorlagen; da 

 Viele der Anwesenden für den Zweck, eine Ursache aufzufinden, sich noch lange 

 nicht gründUch genug mit dem Gegenstände beschäftigt hatten. Kein Wunder, 

 dafs daher auch die verschiedenen Vorschläge zur Conservirung der angegangenen 

 Kartoffeln, zur Verhütung des Weiterumsichgreifens der Krankheit ebenso bunt 

 durcheinander fielen; denn der Eine rieth, die Knollen so lange als möglich im 

 Boden zu lassen, der Andere, sie augenblicklich alle herauszunehmen; der Eine 

 wollte sie in den Sand vergraben, der Andere in der Nähe des Schornsteines 

 austrocknen; der Eine meinte, sie mit einer Schicht Kalk bestreuen zu müssen, 

 während ein Anderer sie zerquetschen oder zerstückeln liefs. Um wenigstens 

 der Oeffentlichkeit gegenüber Etwas zu thun , beschlofs man , eine besondere 

 Commission zu ernennen, welche die diagnostische, ätiologische und 

 prophylaktische Seite der Krankheit in weitere Berathung nehmen 

 und dann einen Bericht in einer der öffentlichen Sitzungen geben solle. 



In mehren Sitzungen hat die Commission, welche aus 10 — 12 Mitgliedern 

 (gröfstentheils die Sprecher bei der vorausgegangenen Berathung) bestand, 

 gleichfalls von einer näheren Erforschung der Ursachen absehen müssen und 

 sich nur an die Naturgeschichte der Krankheit, sowie an die etwa zu befolgen- 

 den Verhaltungsregeln gehalten; es sind die Resultate dieser Besprechungen, 

 wozu in der letzten Sitzung überdiefs noch kranke Kartoffeln aus der Gegend 

 von Ansbach und aus dem k önigl. Landgerichte E b e r m a n n s t a d t eingegangen 

 waren, an welchen man die zuvor geschilderten Krankheitserscheinungen in den 

 verschiedenen Stadien, jedoch in milderem Grade wahrnahm, später durch die 

 Protokolle dem gröfseren Publicum mitgetheilt worden und sie haben auch in 

 den verschiedenen Zeitschriften so ziemhch die Runde durch Deutschland gemacht. 



Das ist der Hergang und Verlauf der Karloffelfrage bei der Naturforscher- 

 Versammlung in Nürnberg. 



Es ist bekannt, dafs erst in späterer Zeit, namentlich auch von Männern, 

 die damals Ihätigen Antheil genommen hatten, genauere und umfassendere Un- 

 tersuchungen angestellt worden sind. Besonders hat sich der Ilofrath Dr. v. Mar- 

 lius aus München, der schon 1842 eine gröfsere Schrift über die Trocken- 

 fäule der Kartoffeln veröffentlichte, der Sache aufs Neue zugewendet und auch 

 noch im Monate October, also kurz nach dem Scblusse jener Vorsammlung, in 

 einem Sendschreiben an den Professor Bergsma in Utrecht seine Ansicht über 

 die diefsjährige Krankheit der Kartoffeln (or bezeichnet sie mit dem Namen 

 der „nassen Fäule") niedergelegt. 



