﻿128 



formen waren noch weniger geeignet, die widerstrebenden Meinungen zu ver- 

 söhnen; sie landen wenig Gnade und Anerkennung, und von der subjectiven 

 Idee der sogenannten Uebergänge ausgehend, glaubte man schnell mit ihnen 

 fertig geworden zu sein, wenn man sie als Uebergangsformen der einen in die 

 andere betrachtete, ihre Entstehung tellurischen Einwirkungen zuschrieb und 

 Bastardirung in Abrede stellte. Indem man diesem täuschenden Princip huldigte, 

 bedachte man aber nicht, dafs man, um consequent zu sein, in diesem Falle 

 nur eine einzige Species von Pulsatilla annehmen dürfte, da diese sogenannten 

 Uebergänge hier bei allen Arten vorkommen. Jedoch im Widerspruche damit läfst 

 man z. E. bei Verhasciim dieselben als Species gelten, zieht sie dagegen bei 

 Pulsatilla und Anderen zusammen, gegen das Gesetz der INatur, welche die- 

 selben nur als Mittel formen betrachtet wissen will, welche auf die Aehnlich- 

 keit imd Verwandtschaft mit zwei benachbarten Arten gleiche Ansprüche 

 machen und k e i n e s w e g e s einer allein sich anschliefsen lassen. Die Grenzen 

 dieses Aufsatzes erlauben nicht, mich über diesen Gegenstand ausführiicher zu 

 verbreiten; ich verweise defshalb auf Reichenbachs treffhche, auf klar objec- 

 tiver Anschauung begründete Auseinandersetzung in seinem Handbuche des 

 natürlichen Pflanzensystems und seine Icones Pulsatillarum in seiner 

 Deutschlands Flora Ranunculaceae tab. LI. bis LIX. 



Ein anderer Grund warum wir bei unseren Pulsatillen, so wie bei vielen 

 anderen variabeln Pflanzen keine feste Basis gewinnen, ist der Mangel genauer, 

 treu an die Natur sich hingebender Beobachtung, — man vernachlässigte es, die 

 Lebensart der Pflanze in ihren verschiedenen Entwickelungsperioden und 

 äufseren Einflüssen zu studiren , auf welchen hochwichtigen Gegenstand in neue- 

 rer Zeit gute Beobachter wiederholt hingewiesen haben. Nicht aus der blofsen 

 Abstraction, sondern in der Reflexion, d. h. in der Auffassung der individuellen 

 Geschichte und Entwickelung jeghcher Art in allen ihren Lebensmomenten ist 

 ein sicherer Grund für die Artbestimmung zu finden. Biologische Merk- 

 male also müssen wir vor Allem zu gewinnen suchen, die kritischen Formen 

 mehrjährigen genauen Beobachtungen auf ihren verschiedenen natürlichen 

 Standorten unter verschiedenen äufsern Einflüssen und in allen ihren Entvvickel- 

 ungsstadien unterwerfen. Selbst jahrelange Beobachtungen im Garten vermögen 

 nicht immer dergleichen Beobachtungen in der freien Natur zu ersetzen und dies 

 ist auch der Grund , weshalb wir selbst manche gemeine Pflanze noch nicht hin- 

 reichend kennen. So sind z. B. die Kennzeichen der Pulsatilla vulgaris bis- 

 her noch wandelljar und mangelhaft gewesen, und eine richtige Diagnose, um 

 sie von Pulsatilla montana zu unterscheiden, zur Zeit noch nicht entworfen, 

 denn alle Kennzeichen der Letzteren werden auch, obwol nicht immer, an der 

 Ersteren gefunden, und nur die spätere Blüthezeit deutet eine verschiedene Le- 

 bensweise an. Nach sechsjährigen, ?m Pulsatilla vulgaris in Masse und auf den 

 verschiedensten Standorten angestellten Beol)aclitnngen bin ich, wie aiu-h jetzt 

 Herr Hofrath Koch, zu dem Resultate gelangt, dafs weder die längliche oder 

 runde Form der Antheren , noch die aufrechte oder überhängende Blume 

 als Merkmale die Arten zu unterscheiden, benutzt werden können, weil 



