﻿Ucide enthalten nämlich eine xMenge kleiner mit Luft erfüllter Höhlungen, und 

 die mit dieser Luft in unmittelharer Berührung stehenden Theile haben durch 

 die Expansivkraft derselben eine polarisirende Struktur erhalten, welche, seinen 

 Untersuchungen zu Folge, bei keinen von den sowol durch feurige Schmelzung, 

 als durch wässerige Auflösung erzeugten Krystallen mit Höhlungen (wie Topas, 

 Quarz, Chrysoberyll, Salze u. s. w.), wahrgenommen wird. Der Diamant war 

 nach Brewster, ebenso wie der Bernstein, ursprünglich in einem weichen teig- 

 artigen Zustande gewesen, und die eigenthümliche polarisirende Struktur der die 

 Höhlungen in seinem Innern begrenzenden Theile mufste nach ihm durch den 

 Druck der sich expandirenden eingeschlossenen Luft, als das Mineral noch weich 

 war, hervorgebracht werden. Der weiche Zustand, in welchem sich der Dia- 

 mant ursprünglich befunden haben soll, war nach Brewster keine Wirkung der 

 Schmelzung, sondern vielmehr der Zustand eines halberhärtetcn Gummi's und 

 er ist der Meinung, dafs der Diamant durch Zersetzung vegetabilischer Stoffe 

 entstanden sei, wie der Bernstein. Die krystallinische Struktur des Diamants 

 spricht nicht gegen diese Folgerung, denn auch der Honigstein erscheint regel- 

 recht gestaltet, obgleich er sowol seiner Zusammensetzung als seinem Vorkom- 

 men nach unläugbar vegetabilischer Abkunft ist. — Brewster entdeckte auf der 

 Oberfläche eines Diamants gleichlaufende Streifen oder Adern, einem gestreiften 

 Bande ähnlich. Jeder dieser Streifen soll eine verschiedene Beschaffenheit und 

 eine besondere refraktive Kraft besitzen, eine Struktureigenheit, die man bei 

 keinem andern Körper beobachtet hat, und die nach Brewster die Ansicht von 

 dem vegetabilischen Ursprünge des Diamants bestätigt. (Nach einem Vortrage in 

 d6r Versammlung der britt. Gesellschaft zur Beförderung der Wissenschaften in 

 Liverpool 1837.) 



Der Ansicht von Newton und Brewster schhefst sich auch Herr Dr. 

 Petzholdt (in seiner oben angeführten Schrift) an, aber aus ganz anderen, 

 und zwar folgenden Gründen : „Der Diament mufs für ein Gebilde des jüngsten 

 geologischen Zeitabschnittes, der sogenannten historischen Zeit, im Sinne der 

 Geologen, um deswillen angeschen werden, weil man ihn bis jetzt nur zwischen 

 solchen Gestein- Ablagerungen gefunden hat, welche entschieden dieser jüngsten 

 Erdbildungs-Periode angehören. Seine primäre Lagerstätte, d. i. der Ort wo 

 er sich bildete, kann von seiner secundären Lagerstätte, d. i. von demjenigen 

 Orte, wo man ihn jetzt findet, weder sehr verschieden, noch sehr entfernt gewe- 

 sen sein, und alle die Mineralkörpcr, welche man als Begleiter des Diamants im 

 Sande zu betrachten gewohnt ist, sind diefs blos zufällig. - Der stärkste Be- 

 weis für die Jugendlichkeit der Diamantbildung bleibt aber immer sein Vorkom- 

 men im Gerolle, in welchem und mit welchem er sich bildete, verbunden mit der 

 bisherigen Erfolglosigkeit, den Diamant in denjenigen Gebirgen eingewachsen 

 linden zu wollen , von welchen es auf einer andern Seite doch so leicht ist nach- 

 zuweisen, dafs von ihnen alle anderen Gerolle ihre Abstammung haben*). — 

 Procccdings of Ihc gt'ol. Soc. of Lond. 1833. No. 31. Daraus in Glockers miiicral. Jah- 

 reshellcn, Bd. 1. S. 252. 



*} Dieses Argument dürfte dnrcli die neuesten lintdcckHiigeii entkräflcl sein. 



