﻿154 



Älittlieiluneen aus dem Gebiete der neuem natur- 

 historisclien Literatur. 



Auiiales de la Societe eiitoinologiqu c de France. 1845. 



Wir finden iu dem ersten Jahreshefte dieser für die Entomologie sehr wich- 

 tigen Zeitschrift zunächst einen Catalog der bekannten Arten der Lamellicornia 

 melitophila von Schaum, Avelcher sich namentUch auf die sehr griindUche Re- 

 vision der Burmeister'schen Arbeiten über dieselben Gattungen, die Schaum 

 in den vorhergehenden Heften gegeben hatte, bezieht, und für die Synonymik 

 wichtig ist. 



Lucas beschreibt 3 neue Araneiden, von denen namentlich Ixodes trans- 

 rersalis durch ihren Aufenthalt, sie wurde nämlich an den schuppenlosen Stellen 

 am Auge einer Boa constrictor entdeckt, merkwürdig ist. 



Einen Beweis, wieviel noch in Bezug auf die Lebensweise der Insekten zu 

 entdecken ist, liefert Goureau in einer Abhandlung über Insekten, welche er 

 aus dem Carduus nutans gezogen hat: es sind II zum Theil bisher noch un- 

 beschriebene Arten, wozu noch 2 von Guene entdeckte Mikrolepidoptera kom- 

 men. Die von Goureau beobachteten Arten gehören den Coleopteren, He- 

 mipteren, Dipteren und Hyraenoptercn an. 



Eine gröfsere Arbeit hat Guenee über die Classification der Mikrolepido- 

 pteren geUefert und einen Catalog der Arten, soweit sie ihm bekannt geworden, 

 gegeben. In der längeren Einleitung giebt der Verfasser zunächst einen Bericht 

 über die bisherigen Classificationen und führt die Gründe an , wefshalb er die- 

 seUjen nicht annimmt. Sein Urtheil ist in vielen Punkten treffend, namentlich 

 wird die Classification T r e i t s c h k e ' s mit Recht gemifsbilligt. Weniger können 

 wir mit seinen Ansichten über Zeller's Classificationsweise übereinstimmen. 

 Er tadelt an diesem, dafs er seine Eintheilung auf das vollständige Insekt allein, 

 ja sogar auf einzelne Organe desselben begründet und hierdurch natürliche 

 Gattungen auseinander gerissen habe, da sich die Natur doch mitunter gefallen 

 habe, in einer Gattung mögUchst verschiedenartige Palpen und Fühlerbildungen 

 auftreten zu lassen; auf der andern Seite aber seien auch wieder eben wegen 

 der alleinigen Berücksichtigung der Fühler und Palpenbildung einander fremde 

 Formen in einer Gattung vereinigt worden. Es ist hier nicht der Ort näher 

 auf diese Frage und namentlich auf Beispiele einzugehen , allein dem Principe 

 nach scheint dem Referenten Zeller's Eintheilung die richtigere. Wenn Guenee 

 einen allgemeinen Complex von Merkmalen zum Eintheihmgsgrunde annimmt, so 

 kann der Natur der Sache nach nicht von einer wahren Einheit im Systeme die 

 Rede sein; der vage Begriff eines allgemeinen Habitus trügt oft und in vielen 

 Fällen wird man eine Art bald zu diesem, bald zu jenem Genus bringen wollen. 

 Mit demselben Rechte, mit welchem Guenee annimmt, dafs die Natur in der 

 (.allung Phycis sich gefallen hat, die Fühler und Palpen zu variiren, kann 



