﻿155 



Zell er der Ansicht sein, dafs in dem Genus Myelois dem Habitus nach manche 

 Analogien mit anderen Gattungen vorkommen. 



So wie die eben betrachtete Frage, sind auch die folgenden Ansichten über 

 Nomenclatur, die der Verfasser aufstellt, von allgemeinerem Interesse. Das Priori- 

 tätsprincip nimmt zwar der Verfasser im Allgemeinen an , allein er stellt einige 

 Ausnahmen auf, so will er Einzelbeschreibungen von Arten, zu denen nicht ein 

 besonderes Interesse in Bezug auf Fauna oder dergleichen hinzutritt, nicht be- 

 rücksichtigen. Es ist wahr, was der Verfasser sagt, dafs man unmöglich einen 

 Schriftsteller zumuthen kann, jedes einzelne lliegende Blatt, was eine solche Be- 

 schreibung enthalten könnte, zu mustern, allein es möchte doch willkührhch er- 

 scheinen, einer Einzelbeschreibung, wenn sie mit gehöriger Sachkenntnifs und 

 zum Erkennen der Art hinreichend ist, um defswillen die Berücksichtigung zu 

 versagen, weil sie von einem späteren Bearbeiter der ganzen Familie übersehen 

 Avorden ist. 



Eine weitere Frage, die Guenee behandelt, sind die Endungen der Mikro- 

 lepidopterennamen, ein Punkt, bei welchem Zell er die bisherige Einigkeit der 

 Lcpidopterologen gestört hat. Auch hier tritt der Verfasser dem Letzteren ent- 

 gegen, und erklärt sich durchaus für die gleichmäfsigen Endungen auf ana für 

 die Tortrices und ella für die Tineacen. Wahrscheinlich werden die meisten 

 Lepidopterologen ihm beistimmen, wenn er sagt, diese Begel ist durch den Ge- 

 brauch geheihgt, sie hat manches Bequeme für viele Entomologen und für die 

 andern wenigstens nichts Störendes. Die von Zell er in der Isis für die ent- 

 gegengesetzte Ansicht angegebenen Gründe überwiegen kaum die für die Beibe- 

 haltung der Begel. Wenn man aber auch bedauert, dafs gegen den bisherigen 

 Gebrauch nur eine kleine Anzahl Namen mit fremdartigen Endungen in das Sy- 

 stem eingeführt worden sind, so kann es doch Referent nicht biüigen, die 

 Zeller'schen Namen, um diefs zu vermeiden, geradezu umzubilden. 



Der Catalog selbst ist eine verdienstliche Arbeit, die Synonymie ist mit 

 grofsem Fleifse behandelt, und es ist rühmend anzuerkennen, dafs der Verfasser 

 mit deutschen Lepidopterologen, um über die hier gebräuchliche Nomenclatur 

 sich zu unterrichten, in Verbindung getreten ist. Die Beschreibungen der von 

 dem Verfasser als neu aufgeführten Arten sind in einem barbarischen Latein ge- 

 geben, mögen aber zum Erkennen genügen. 



Einen Bericht über die norditalienischen Arten der Gattung Chrysotoxum 

 giebt Camillo Rondani; es sind ihm deren 9, worunter 4 neue bekannt 

 geworden. 



üeber die Lebensgeschichtc der Lucilia dispar Iheilt Leon Dufour in- 

 teressante Beobachtungen mit. Die Larven dieser Art leben nicht Avie die der 

 übrigen Museiden von faulenden Stoffen, sondern parasitisch an jungen SchAval- 

 ben, deren Blut sie saugen. 



V. Kwtt. 



