﻿376 



IIT. 



Historischer Rückblick. 



Die Entclecliung eines Naturgesetzes erfolgt gewöhnlich nicht urplötzlich, 

 sondern wird durch mancherlei Versuche, Meinungen und Thatsachen vorhereitet, 

 denen man aber in der Regel nicht diejenige Beachtung schenkt, die sie ver- 

 dienen; namentlich wird es allen den Ansichten sehr schwer, durchzudringen und 

 sich Geltung zu verschaffen, die einem herrschenden Systeme zuwiderlaufen, die 

 gegen Autoritäten ankämpfen. Zur richtigen Einsicht in den Entwickelungsgang 

 einer ^Yissenschaft gehört es, dafs man auch auf die vereinzelten, hier und da 

 ausgesprochenen Ansichten achtet. Gehen wir in der Geschichte der wissen- 

 schaftlichen Pflanzenkunde zurück bis auf den Vater und Gründer derselben, 

 Linne, widmen wir auch den diese Epoche vorbereitenden Arbeiten unsere Auf- 

 merksamkeit, so finden wir wenigstens Spuren, dafs man die Lehre von der 

 Blattstellung nicht ganz, übersah. Du Petit Thouars macht die Bemerkung, 

 dafs schon Thomas Brown im Jahre 1658 von der Anordnung der Blätter 

 spricht und auch die für ihre Zeit nicht unbedeutenden Pflanzen -Anatomen und 

 Physiologen Grew und Malpighi derselben erwähnt haben; grofses Gewicht 

 hat man aber wol in keinem Falle auf diese gewifs nur beiläufig gemachten Be- 

 merkungen gelegt, und nur erst Charles Bonn et ist es gelungen, die Auf- 

 merksamkeit der Naturforscher auf die Erscheinung der Blattstellung zu lenken. 

 In seinem Werke: Recherches sur Vusage des fe?iilles, das er 1754 veröffent- 

 lichte, das übrigens, wie des Verfassers Arbeiten überhaupt, mehr den teleologi- 

 schen Gesichtspunkt festhält und daher die einzelnen Beobachtungen, die wol 

 recht gut und brauchbar sind, niu" benutzt, um sie für geeignete Bemerkungen 

 als Unterlage zu verwenden, nicht aber in einen wissenschaftlichen Zusammen- 

 hang zu bringen, durch welche dann die Lehre, wie sie durch die neueren Ar- 

 beiten ausgebildet worden ist, wenigstens ihre Begründung erhalten hätte. Aber 

 CS darf nicht unerwähnt bleiben, dafs Bonn et schon an den Blättern einer 

 Weide, Salis purpurea Liisn. , eine quincunciale oder fünfblätterige Stellung 

 beobachtete, dieselbe auch an mehreren anderen Pflanzen, namentlich an den 

 Obstbäumen wiederholt sah. Die Zweige der Aprikosen- und Lorbeerbäume ga- 

 ben ihm vielfache Gelegenheit, seine Beobachtungen weiter auszudehnen; aber 

 wir finden in seinem Werke nichts, wo er diese Thatsachen unter einander in 

 Verbindung zu bringen gesucht hätte. Wie gesagt, es ist ihm nicht um eine 

 neue Theorie zu thun, sondern er beutet diese Thatsachen für andere Zwecke 

 aus. Linne's Arbeiten, die gleichsam der Codex der gesaramfen wissenschaft- 

 lichen Pflanzenkunde des vorigen Jahrhunderts sind , enthalten über diese Lehi-e 

 durchaus gar nichts. In seiner Philosophia hotanica^ wo er die Erklärungen 

 über die Blattstellung gibt, sind nur folgende Verhältnisse erörlert, die hierauf 

 Bezug haben: stellata (verticillata) , wenn mehr als 2 Blätter den Stengel wir- 

 teiförmig umgeben; opposita^ alterna und sparsa, von welchen letzteren es 

 heifst: cum in pUmta sine ordine copiosissima. Daraus läfst sich wenigstens 

 mit Recht schliefsen, dafs mit Ausnahme der angeführten Blattstellungsverhält- 

 nisse eine weitere Geselzmäfsigkeit Linne unbekannt geblieben ist. Ob er in 



