﻿385 



Pflanzenfaniilien, sowie für pliysiologiscli- chemische Erforschung der Arten war 

 nichts wiinschenswerther als eine Zusammenstellung solcher Ergebnisse, welche 

 eine Aufsuchung relatorischer Verhältnisse verslattend , das Ganze als wissen- 

 schaftliches Gebäude auftreten liefse. Die geistvolle Einleitung läfst schon er- 

 warten, dafs der Verf. für Lösung seiner Aufgabe wol thätig bemüht war. In 

 der Ausführung des Buches wird auch Niemand den darauf verwendeten Fleifs 

 verkennen. In dem Artikel 4. derselben („Literatur") zählt er einige, im 

 Buchhandel erschienene Herbarien auf, die gröfsten und am weitesten verbreiteten 

 fehlen jedoch. Die Charakteristik der Classificationsstufen geht voraus, dann 

 folgt eine Angabe der Literatur und dann sind die deutschen Genera ge- 

 nannt, mit dem Citat einer Abbildung und der Angabe ihrer Stellung imScxual- 

 systeme. Der Artikel „Beispiele" führt noch einige meist officinelle oder vor 

 Alters officinell gewesene Species auf. Der Artikel „Chemie" giebt im Allge- 

 meinen die chemischen Verhältnisse an und unter der Aufschrift „Belege" fol- 

 gen dann die Citate für die Analysen. Unter ,,Vorkommen" heifst es z. B. 

 bei den Labiaten: „Vorzugsweise auf der nördlichen Halbkugel der alten Welt*)- 

 Eine nicht geringe Anzahl ist bodenstät und verdient bei der Häufigkeit dieser 

 Pflanzen alle Aufmerksamkeit. Im Ganzen zeigt sich eine Vorliebe für kalkhaltige 

 Unterlagen." Hierauf nennen die „Belege" dazu die Bodenart und einige auf 

 ihr wachsende Arten, wobei jedoch nicht selten das Gemeinste nicht mit erwähnt 

 wird, wie z. B. unter den Lonicereen S. 128 Sambucus nigra neben der allein 

 genannten Art S. Ebulus unter den Bodenbelegen fehlt. Die Bu"brik „Anwend- 

 ung" führt nun die officinellen Namen auf, auch wol Präparate, Benutzung und 

 Wirksamkeit. Der bisweilen letzte Artikel „Fortpflanzen" enthält abbrevirte 

 Citate über hier einschlagende Beobachtungen. Wir sehen also, dafs die Samm- 

 lung so vieler Nach Weisungen für den Sachkenner und Besitzer der dahin ein- 

 schlagenden zahlreichen Bücher wol dankbar anerkannt werden mufs. Da nun 

 aber der Verf. auf dem Titel von einer „Schilderung" spricht und in der 

 Einleitung S. VIII sagt: „Alle beutigen Systeme sind blos auf die Form gegrün- 

 det, die Entvvickelungsgeschichte ist selten, der Chemismus nirgends berücksich- 

 tigt," so mufste man von ihm eine lebendige Schilderung und ein System er- 

 warten, welches auf die Entwickelungsgeschichte und auf den Chemismus begründet 

 war. Hiervon zeigt sich leider im ganzen Buche keine Spur. Das höchst künst- 

 liche und willküj-lich zerstückelte System, welches der Verf. gegeben, hält sich 

 von der Bedeutung eines natürlichen, d. b. eines solchen, dessen Glieder 

 den Gesetzen der Entwi ekel ungsgeschi cht e und des Chemismus zufolge 

 in einem inneren und nothwcndigen Zusammenhange stände, gänzlich entfernt. 

 Der Verf. giebt in seinem ersten Abschnitte eine „Ueb ersieht des natür- 

 lichen Systemcs nach Sectionen, Classen und Familien" und glaubt 

 sogar S. VIII, dafs diese Uebersicht „diagnostische Momente" besitze, man 

 sich hiernach „im Bestimmen üben und so am raschesten die Cha- 

 raktere der Classen und sofort der Familien kennen lernen 



•) Hier also, wie öfter, auf die „Well", nicht auf Deutschland Rücksichl genommen. 



