﻿395 



der Kaninchen, in galircnder Malzabkoeliung, in geronnener Milch). Nahe verwandt 

 sind die Galluiigen Tomla und O'idhim. Griihy zieht den Favuspilz m Myco dermis; 

 indcfs ist die P e r s o o n'solie Gattung MycoiJermu als a])sohU zu betrachten. Da Jiun 

 R. die Selhststäadigkeil dieses Pilzes bewiesen zu liabcn glaubt, so glaubte er, ihn 

 unter Zustimnuiug von Link am besten als eine besondere Gattung der Hymenomy- 

 ceten bezeichnen zu können, und zwar in folgender Weise: 



,^Aclionon SchönleinU Remak: orhiculare, flavuni, coriaceuni, cuti humauae prae- 

 sertim capitis insidcns; Rhizopodion molle, pelluciolum, lloccosum, Hoccis tenuissimis, 

 rix arliculatis, ramosissimis, anastonioticis (forsan) ; Mycelium (loccis crassioribus,- sub- 

 ramosis, distincle articulatis, arliculis inacqualibus irregularibus in sporidia abeuntibus; 

 Sporidia rolunda. ovalia vel irrcgularia, in uno vel pluribus lateribus germinantia." 



H. 'E. WL. 



BiTeiStflÜCllter und UregtlaOClser. Wer sollte jemals verkennen, dafs 

 Oken durch seine erste Naturgeschichte, durch die im Jahre 1815 — 1816 erschie- 

 nene „Zoologie" eine neue Rahn für Systematik des Thierreiches gebrochen und ein 

 geistvolles Princip zur Reachtung geboten, welches, richtig erkannt und richtig ange- 

 wendet, mir der einzige Leitstern sein kann, um durch das Labyrinth der Formen- 

 reihen sich hindurch und aus ihm wieder herausfinden zu können. Sobald wir e'inraai 

 zu der klaren IJeberzeugung gelangt sind, dafs in den gewöhnlichen Gruppensystemen, 

 welche der Laie natürliche Systeme zu nennen gewohnt ist, weil er von dem Ver- 

 fasser selbst sie so genannt sieht, durchaus nichts weiter vorherrscht als Willkür und 

 einseitige, augenblicklicher Eingebung sich hingebende Auffassung unwesentlicher Mo- 

 mente, aus denen sich ein täuschender Glaube an Verwandtschaften entwickelt und 

 eine Reihe sich zusammenfindet, von welcher man sich einbildet, sie sei die Reihe 

 der Schöpfung, weil irgend welche Aehnlichkeiten die^Gheder verknüpfen, so begreifen 

 wir, dafs Oken unwiederruflich das Verdienst gebührt, alle Systematik auf ein be- 

 stimmtes Princip begründet und auf diesem Wege überhaupt eine bewufste Syste- 

 matik geschafl'en zu haben. Wir reden hier nicht von Differenzirung der niederen 

 Stufen des Systeraes, von Unterscheidung der Art und der Gattung, wir meinen hier 

 vielmehr ganz im Allgemeinen die Bedeutung und Geltung der Classifications stufen 

 überhaupt, worüber Andere so sehr im Unklaren sind, dafs sie, wie z. R. in der 

 Rotanik, die kleinsten Gruppen von Formen zu einzelnen Gattungen und der Dignität 

 von „Ordnungen" erheben, während doch die Feststellung einer Geltung der Classi- 

 ficationsstufen das erste Erfordernifs für Systematik genannt werden mufs. Oken 

 schwebte bei seiner Classification des Thierreiches immer ein Typus, immer das Rild 

 des Menschen vor, wie er sich denselben als aus der Gesamintheit von Thierleibern 

 zusammengesetzt dachte, und so mufstc ihm rückwärts die einzelne Form des Thier- 

 leibes aus einer immer geringereu Anzahl von Thieren bestehend erscheinen, bis end- 

 lich die Monade als Anfangspunkt des ganzen Thierreiches die Einfachheit darstellte 

 und Oken in ihr und aus ihr, als dem Repräsentanten des Urthieres, die niedrigste 

 Reihe begmnen liefs. Man hat heut zu Tage alle dergleichen Reziehungen bei Seite 

 gelassen und ist wieder zur willkürlichen Zerstückelung der Natur, ohne Reachtung 

 gegenseitiger Reziehungen. d. h. ohne Restreben nach Zusammenhang, übergegangen. 



26* 



