﻿460 



ist, ob CS nicht iilontisch mit dem von Boissier unfern Malaga gefundenen 

 C. Bivonae Gi:ss. sei. Endlich sind aus phylogeographischen Gründen folgende 

 Pflanzen verdächtig und dürften auf Verwechselungen beruhen: Ra?iunculus ble- 

 pkaricaipos Brill., bisher blos von Boissier und dem Ref. in den Gebirgen 

 von Bonda in einer Höhe von 2000 — 4000' gefunden, während der Felsen von 

 Gibraltar kaum 1400' übersteigt, wo ihn Dr. Lern an n an einem sehr niedrigen 

 Standorte gefunden haben will und der nach Kelaart mit ß. monspeliacus L. 

 identisch sein soll, während er in der That, wie auch Boissier bemerkt, die- 

 ser Art blos verwandt ist. Ferner: Trifolium pratense L. , bisher blos in der 

 Sclmeeregion der Sierra Nevada beobachtet, bei welcher Pflanze der Verfasser 

 die kurze Bemerkung macht: „this is a variety of the T. pratense found in 

 Scolland", wo man doch wahrlich nicht weifs, was für ein Trifolium gemeint 

 ist! Astragalus depressus L., bishei" nicht unter 6000' Höhe und auf Urgebirgs- 

 boden gesammelt, während Gibraltar dem Flötzgebirge angehört; Taraxacum 

 deus leonio Desf. var. laevigatum De C. , ebenfalls eine Alpenpflanze der anda- 

 lusischen Gebirge, unter wolcliem Namen wahrscheinlich ein auch vom Bef. auf 

 Gibraltar häufig gefundenes Taraxacum gemeint ist, welches sich aber von jener 

 Gebirgspflanze bedeutend unterscheidet; Euphorbia Esula L. , eine Pflanze aus 

 der oberen Alpenregion der Sierra Nevada, blos auf Glimmerschieferboden vor- 

 kommend, die von Martins in Gibraltar gefunden worden sein soll, und end- 

 lich Maichatitia polymorpha, unter welchem Namen wahrscheinlich die in 

 schattigen Felsspalten von Gibraltar nicht selten vorkommende M. paleacea ver- 

 standen wird , während die M. polymorpha ein seltenes Lebermoos der Alpen- 

 region ist. Folgende Pflanzen verdienen insofern aufgeführt zu werden, als sie 

 bisher noch nicht von dem Felsen von Gibraltar bekannt waren: Delphi?iium 

 pentagynum Desf., Linmn tenue Desf., Lotus edidis L., L, parviflorus Desf., 

 Fhara baetica L., Vicia atropurpurea Desf., V. gracilis Lois., Perideraea 

 fuscata Webb. , Calendula suffruticosa Vahl., Centaurea polyacanthra W., 

 Carduus tenuiflorus Salzm. , Barkhausia taraxacifolia De C. , B. Haenseleri 

 Boiss., Cynara horrida Sibtii., Echium glomeratum Pom. (vom Ref. ebenfalls 

 hier, doch in unentwickeltem Zustande gefunden), Datura Metel L., Solanum 

 Sodomneum L., Linaria lanigera Desf., Salvia bicolor Lam., Salicorfiia fruti- 

 cosa L., Suaeda maritima ß. salsa Moqu., Halogeton saiivus Moqu., Thesium 

 humile Vahl., Aristolochia longa L., Euphorbia rupicola Boiss., Ephedra fra- 

 gilis L., E. altissima Desf. , Ophrys tenthredinifera W. , Iris filifolia Boiss. 

 (von W. Hook er bestimmt), Milium Ampeloprasum L., Avena neglecta W., 

 Catepodium Coliaceum Lk. , Lepturus incurvatus Turn. , L. subulatus Kth., 

 Andropogon Gryllus L., Melion aspera Desf. Uebersehen worden sind: Ana- 

 gyus foetida L. imd Vicia lutea L., vom Bef. am Wcsfabhnnge nicht selten 

 beobachtet. Was die Boiss i er 'sehen Arten betrifl"t, so hat sich der Verfasser 

 die höchst unnütze Mühe genommen, im Texte die von Boissier in seiner 

 Voyage französisch beigefügten Bemerkungen abdrucken zu lassen und am Ende 

 des Werkes in einem Appendix die lateinisclien Beschreibungen von Boissier 

 noch beizugeben, doch nicht von allen, sondern blos von Brassica jmpillaris, 



