﻿511 



sei. Versteht man unter einem Hermaphroditen ein solches Wesen , das mit Werk" 

 zeugen für beiderlei Geschlechtsfunctionen versehen ist, so müssen eine Menge Bei- 

 spiele , die bisher als Belege für das Vorhandensein eines Hermaphroditismus ange- 

 zogen wurden, ausgeschieden werden. Wie häufig wird nicht schon das Mitsichführen 

 der Jungen als Hermaphroditismus betrachtet, was hei der Galtung Syngnathiis vor- 

 kommt, wo man im Bauche der Männchen entweder Eier oder Junge antraf! Man 

 sieht, dafs es hier an sorglältigen Beobachtungen fehlt. Ganze Schwärme von Mücken» 

 Tausende von Milben bestanden nur aus Weibchen oder es wurden nur weibliche In- 

 dividuen gefangen, und man bezweifelt nun überhaupt das Dasein von Männchen. 

 Werden doch schon Einwürfe von Laien gemacht, die nicht unerheblich sind! Uebri- 

 gens wird ja das Geschlecht nicht blos durch die Anwesenheit einzelner Organe aus- 

 gesprochen, das ganze Individuum wird von dem Charakter des Geschlechtes durch- 

 drungen. Man sollte also wenigstens mit einer Ansicht, die so ganz der gewöhnlichen 

 Fortpflanzungsweise in der Natur widerstreitet, nicht so ohne weitere Prüfung ver- 

 fahren und sie für begründet halten, wo sie nur angenommen erscheint. Ein Erz- 

 Hermaphrodit ist die Schnecke (Helix ■pomaUay, ihre Geschlechtsorgane liegen 

 sehr symmetrisch. Alles kommt nun freilich auf die Deutung an, die man den ver- 

 schiedenen Sachen gibt, welche man vorfindet. Samen und Eier sind gefunden wor- 

 den bei einem und demselben Individuum und man hat nun gemeint, dafs beides auch 

 von ihm durch verschiedene Organe gebildet worden sei. Es ist also nirgends 

 scharf geschieden zwischen dem Thatbestande und den Deutungen desselben. Gas- 

 pard's hübsche Beobaclilungen über die Fortpflanzxmg der Schnecken, besonders an 

 den Gattungen Hellx und Clauslliat sind nicht allein, sondern auch seine Schlufs- 

 folgerungen zugleich mit in die Schriften Anderer übergegangen und zum Glaubens- 

 satz erhoben worden. Dufo's Beobachtungen über llelix iinidentata und H, Stu- 

 deriana auf den Sechellen -Inseln dienen als merkwürdige Beispiele von einer Ge- 

 schlechtsverschiedenheit bei den Schnecken. Wie schnell man gedeutet hat, ohne 

 weiter fort zu beobachten, die verschiedenen Stolfe für Eier, Samen u. s. w, gehalten, 

 zeigt das Beispiel des Regenwurmes, in dem man vier- und fünferlei Organe findet. 

 Bei den Anneliden, Egeln und Schnecken versäumte man so häufig, zu verschiedenen 

 Zeiten und in verschiedenen Zuständen ein und dasselbe Individuum zu beobachten. 

 So wie z. B. bei dem Menschen in den ersten 6 Monaten die Geschlechtsorgane ganz 

 gleich und wol kaum zu unterscheiden sind, so in der Entwickelung der Thierreihe, 

 wo doch vielleicht ganz verschiedene Organe für gleiche gehalten wurden, da man 

 sie nur im unentwickelten Zustande fand. 



Dr. Meckel aus Halle, der selbst über den Geschlechlsapparat einiger herma- 

 phroditischer Thiere eine Abhandlung in Job. Müller's Archiv veröffentlicht hat, er- 

 hob mehrfache Einsprüche gegen Steenstrup's Ansichten. Prof. d' AI ton ist der 

 Meinung, dafs man einen ganz anderen Weg der Untersuchung einschlagen müsse; 

 man könne nur zu sicheren Resultaten gelangen, wenn man Individuen von allen Al- 

 tersstufen einsammle und besonders beobachte. 



Es lag uns daran, hier nur einige Gesichtspunkte anzudeuten, die Steenstrup 

 bei seinen wichtigen Untersuchungen festgehalten hat; wer weitere Aufklärung wünscht, 

 mufs die Schrift selbst lesen. Für unsere Zwecke war es hinreichend, die Grund- 



