﻿523 



und Benennung der sich damals sehr liäiifenden neuen Entdeckungen dadurch 

 störend, dafs fast jede der zahh'cichen, nach Wien kommenden neuen Arten 

 gleichzeitig einen Ziegler'schen und einen Mühlfeldt'schen Namen erhielten. Diefs 

 war um so auffallender, als beide nicht nur in einer Stadt wohnten, sondern 

 auch sehr befreundet und durch collegialischc Verhältnisse eng verbunden waren. 

 Dennoch hatten beide vor ihrem Tode vielleicht 10 Jahre lang Einer des Ande- 

 ren Sammlung nicht gesehen! Ich habe mir 1837 den Spafs gemacht, ein Mal 

 einige Stunden lang mir eine ganze Reihe Mühlfeldt'scher Namen von Ziegler'- 

 schen Arten nach der Mühlfeldt'schen Sammlung zu notiren. 



V. Mühlfeldt unterhielt so gut als keinen wissenschaftlichen Briefwechsel 

 und Tausdiverkehr, was mit Ziegler umgekehrt war, daher denn die Ziegler'- 

 schen Namen mehr Eingang gefunden haben. Dennoch verschickten die Händler 

 sehr oft Arten mit Mühlfeldt'schen Namen, und so ist eine Masse von Synonymen 

 und zum Theil obendrein von unhaltbaren Arten in die Sammlungen gekommen. 



Diefs mufste hier erwähnt werden, weil es nicht unwesentlich zu der Heraus- 

 bildung des gegenwärtigen formellen Charakters unserer Wissenschaft beigetragen 

 hat. Es kann und soll aber diefs den grofsen, wohltbätigon Einüufs beider 

 Männer, mit denen ich in innigster Freundschaft lebte, nicht im Mindesten herab- 

 setzen. Uebrigens wird Zi egler's und Mühlfeldt's grofse Geneigtheit, neue 

 Arten aufzustellen, gar sehr durch das Gesetz des kaiserlichen Naturalienkabinets 

 entschuldigt, dafs Nichts in dasselbe eingereiht werden darf, bevor es nicht ei- 

 nen Namen erhalten hat. So drängten denn nun die Händler, ehe sie dem Ca- 

 binet ihre neuen Acquisitionen anboten, bald den Einen, bald den Anderen, den 

 Kindern Namen zu geben. Bei der grofsen Bedeutung beider Männer für das 

 Studium der europäischen Land- und Süfswasser- Mollusken, die sich übrigens 

 auch auf andere Theile der Zoologie erstreckt (Beide besonders auch Coleoptero- 

 logie und v. Mühlfeldt auch noch die mikroskopischen Polythalamien des Meer- 

 sandes eifrigst verfolgend) wird es vielleicht den Lesern nicht uninteressant sein, 

 wenn ich noch Einiges über ihre Personen hinzufüge. 



Franz Andreas Ziegler war bei meinem letzten Aufenthalte in Wien 

 1837 ein 76jähriger Greis, aber noch höchst lebendig und gcistesfriscb. Seine 

 Figur, nur Avenig gebückt und zur Wohlbeleibtheit sich hinneigend, zeigte den- 

 noch eine rege Behendigkeit. Sein schön gerundeter, hochslirniger, mit spär- 

 lichem, schneeweifsem, schlichtem Haar bekleideter Kopf verrieth den geistreichen 

 Mann und sein immer schwimmendes grofses Äuge nahm stets den lebhaftesten 

 Antheil an der Unterhaltung, welche Ziegler gern und oft auf Naturphilosophie 

 lenkte, über welche sich in seinem Nachlasse eine Menge Manuscripte vorgefunden 

 haben müssen. Immer, und ich bin 1833 vier Wochen lang täglich zwei- und 

 dreimal bei ihm gewesen , fand ich ihn vor seinen lieben Land- und Süfswasser- 

 „Schneckerln", die er höchst kunstlos in auf einigen Stöhlen thurmartig aufge- 

 schichteten Kästen in kleinen runden Schachteldcckcln mit einem purpurrothen 

 Papierboden liegen hatte. Er konnte sich mit einem vorausgeschickten „oGott!" 

 ereifern, wenn man einer wohlerwogenen und von ihm bewährt gefundenen An- 

 sicht widersprach, fügte sich aber auch wieder ebenso leicht einer mit Gründen 



34* 



