﻿526 



Es wird daher in Frankreich jelzt sehr lehhaft das Bedürlnifs einer fran- 

 zösischen Fauna gefühlt, da das Werk von Draparnaud längst nicht mehr 

 ausreicht und selbst durch den Nachtrag von Michaud dem gegenwärtigen 

 Stande der Wissenschaft nicht mehr ganz entspricht. Meines Wissens arbeitet 

 Moquin-Tandon in Toulouse, der dazu auch ganz vorzüglich befähigt sein 

 würde, an einer französischen Fauna. 



Wir Deutschen besitzen aufser den jetzt sehr unzureichenden Pf ei ff er '- 

 sehen Werke an Specialfaunen sehr wenig. 1812 beschrieb v. Alten die Mol- 

 lusken der Umgegend Augsburgs, von denen er viele auf 14 ausgezeichneten 

 Tafeln abbilden liefs. Leider benutzte v. Alten das Werk von Draparnaud 

 nicht, steht überhaupt unter seiner Zeit. 1818 beschrieb Klees die Vorkomm- 

 nisse von Tübingen, 1828 Kleeberg die der Provinz Prcufsen. Schon 1820 

 hatte Studer die schweizerischen Mollusken aufgezählt und J. v. Charpcntier 

 vervollständigte dieses Verzeichnifs 1837 in einem von 2 Tafeln begleiteten Cata- 

 logue des moll. terr, et fliw. de la Suisse. Seit 1840 hat W. Hartmann in 

 St. Gallen, der Sohn des bald zu Nennenden, „Erd- und Süfsw asser -Gastero- 

 poden" in Heften mit sehr guten, aber raumverschwenderischen Tafeln heraus- 

 zugeben begonnen, von denen bis jetzt 8 erschienen. Das Werk ist blos vor- 

 zugsweise für Europa und zunächst für die Schweiz bestimmt, denn es fängt 

 auch an, Exoten aufzunehmen. Strobel gab in Mailand 1844 eine Beschreibung 

 der Insprucker Mollusken heraus. In dem Sturm 'sehen Gesammtwerke der 

 Fauna von Deutschland bearbeitete Anfangs v. Voith, später W. Hartmann 

 V. Hartmannruthi die Mollusken. Die beste, so ziemlich für die ganze nörd- 

 liche Hälfte von Deutschland anwendbare Molluskenfauna gab 1843 H. Scholtz 

 (Schlesiens Land- und Süfswasser- Mollusken, Breslau bei Schulz u. Comp.) 

 heraus, welche den Sammlern als ein sehr brauchbares und sehr wohlfeiles 

 Hilfsmittel beim Bestimmen empfohlen werden kann. 



In Schweden ist aufser dem bereits gedachten Werke von Nilsso n nichts 

 Ausführliches erschienen und auch in England ist nächst Turton's Arbeiten in 

 neuerer Zeit aufser beschreibenden Arbeiten von Fleming, Forbes undBiley, 

 wenn schon gelegentlich in den allgemeinen conchyliologischen Werken von S o- 

 werby, Beeve und mehreren Anderen Manches für die europäischen und na- 

 mentlich englischen Mollusken geleistet wurde, nichts veröfTentlicht worden. 



Dänemark, wo 1774 0. F. Müller den festen Grund zur europäischen 

 Land- und Süfswasser -Malakozoologie legte, ist dessen Beispiele schlecht nach- 

 gefolgt, obgleich sein gegenwärtiger König selbst dieser Wissenschaft huldigt. 

 Aufser den Arbeiten Beck's, des Gustos der ausgezeichneten Privatsammlung 

 des Königs, ist mir keine neuere Arbeit eines Dänen bekannt geworden und 

 auch Beck's Arbeiten kennt die Welt nicht, da sie nicht in den Buchhandel ge- 

 kommen sind. 



Italien hat sich leider bisher wenig betheiligt, obgleich gewifs vorzugsweise 

 sein glücklicher Boden noch manche neue Arten bergen mag. Besonders thälig 

 sind in neuester Zeit die Brüder Antonio und J. Bapt. Villa und Graf 

 Carlo Porro in Mailand, von denen Ictzlercr eine sehr schälzenswerthe iWa/a- 



