58 



knrz, der Scheitel niedriger als die Hin- 

 terstirn. 



Er ist dem vorhergehenden ähnlich, und des- 

 wegen iinjner mit ilim für eine Art gehalten wor- 

 den; aber er unterscheidet sich wesentlich von ihm: 

 1) durch die GrÖfse. Er ist stets 1" — 2" kür- 

 zer und 1" — o" schmäler als dieser. 2) Durch 

 den Schnabel. Bei Hierof. Isl. ist der Schnabel 

 sehr grofs, gestreckt, und an der Wurzel wegen 

 der stark vortretenden Schnabelseilen sehr breit, 

 wird aber vor den Nasenlöchern plötzlich schmal. 

 Bei Hierof. Groenl. ist der Schnabel viel kleiner, 

 nur millelgrors, an der Wurzel nur ziemlich breit 

 und nach der Spitze hin allmälig schmäler. 3) 

 Durch den Schädel. Bei Nr. 1 ist der Scheitel 

 höher, bei Nr. 2 niedriger als die Ilinlerstiru. (S. 

 Brehms Ornis Heft III, S. 4, 5.) 



Die Farbe ist fast ganz wie bei Nr. 1, doch 

 besitze ich ein junges Männchen, welches auf dem 

 düslerbraunen Oberkörper kaum merklich lichtere 

 Federränder, nur im Nacken einige weifsc Flecken, 

 am Schwänze sehr undeutliche, nur an der Spitze 

 deutliche Querbinden, und auf -dem weifslichen Un- 

 terkörper so dunkle und so grofse Längefleckea 

 hat, ddfs der Unterkörper sehr dunkel erscheint; 

 es ähnelt sehr Naumanns Abbildung Taf. 22, 2. 



Die weifsliche Ausartung dieses Falken ist noch 

 häufiger als die des vorhergehenden, und ähnelt 

 entweder der bei Nr. l beschriebenen, oder ist auf 

 dem Unterkörper fast reinweifs, auf dem Kopfe 

 und Nacken schwarz gestrichelt, auf dem übrigen 

 Oberkörper schwarz in die Quere gefleckt. Auch 

 gibt es weifse Falken dieser Art mit schwärzlichen 

 Schwingenspilzen, zuweilen auch reinweifse, ohne 

 alle dunklen Flecken. Er bewohnt die felsigen Kü- 



