[80] G. STEFANINI 33 



V 



ratteri col P. Edwardsi. Quindi, concludendo, gli esemplari descritti e figurati dal Manzoni come P. cal- 

 losus appartengono a tre specie diverse e cioè in parte al P. Edwardsi, in parte al P. Orbignyi, e in 

 parte ad un terzo tipo, al quale convien conservare il nome, datogli dal Manzoni stesso, di P. callosus. 



Località: — S. Leo, Praduro e Jano, Rocca S. Maria (fide Coppi), Montese, Aiano e S. Maria 

 Vigliana (fide Mazzetti). 



Collezioni: — Manzoni e Mazzetti. 



Località diverse: — Miocene del Piemonte (fide Sacco 1) ), Miocene di S. Marino. 



5. Pericosmus Capellinii (Lor). 



18S2. Linthia Capellinii De Loriol. Descr. des échin. des env. de Camerino. Mem. Soc. Phys. Hist.-Nat. Ge- 

 nève, XXVIII, pag. 21, tav. I, flg. 10-11. 



Un piccolo esemplare, rotondeggiante e ristretto indietro, apparentemente privo di solco anteriore, 

 con apice provvisto di tre pori genitali, con petali corti, depressi, lanceolati, ma aperti e costituiti di 

 pori sottili e fitti, con piastrone ombilicato e coperto di minuscoli tubercoletti, fu in origine da me inter- 

 petrato come un Cyclaster, e indicato nella nota preventiva già citata come C. sp., non osando dargli un 

 nome per la sua unicità e cattiva conservazione. 



A questa era dovuto il fatto che il guscio apparisse privo di solco anteriore, e quella sua così 

 spiccata, ma solo apparente somiglianza coi Cyclaster: ho potuto persuadermene esaminando a Pisa, col 

 cortese consenso del prof. M. Canavari, parecchi esemplari di Linthia Capellinii Lor., da lui stesso 

 recentemente raccolti nelle Marche 2 ). Un tale esame mi ha spinto a nuove ricerche, mediante le quali ho 

 trovato un altro esemplare assai migliore, e tale da permettere di osservare il solco bene sviluppato. 

 Ho potuto convincermi così dell'identità della mia specie con quella di Camerino. Ma, come dall'esame 

 del mio fossile e anche di quelli del Camerinese, apparisce chiaro che il sistema apicale di essa ha tre 

 soli pori genitali, mancando il destro anteriore, credo impossibile di mantenerla nel genere Linthia e la 

 considero invece come Pericosmus, rammentando che anche il De Loriol stette in dubbio se ascriverla 

 a questo genere, e non lo fece parendogli che la specie non corrispondesse ad esso per i suoi petali 

 corti e per la presenza della fasciola peripetala. Ora si sa che i Pericosmus hanno come le Linthia questa 

 fasciola, e che alcune specie ad esso appartenenti — come il P. Edirardsi — hanno petali molto corti. 

 Lascio al dott. Igino Canavari, che se ne sta occupando, una più larga discussione e un più profondo studio 

 di questa specie, quale gli sarà permesso dal suo materiale più copioso e migliore del mio, limitandomi 

 a porre in evidenza la somiglianza che corre fra P. Capellinii e Brissopsis Nicoleti Des., dell' Elveziano di 

 Svizzera e del Miocene di Bizzozzero (Lombardia) : questa specie, col suo guscio largo, a contorno subcirco- 



*> Sacco. Catalogo paleontol. del bac. ierz. del Piemonte. Boll. Soc. geol. it., Vili, 1889, pag. 326. — Nelle ricchis- 

 sime collezioni del Museo di Torino trovasi un esemplare di P. callosus, classificato come P. pedemontani^ e indicato 

 come proveniente da Porretta. Che esso non appartenga alla specie cui viene attribuito, credo si possa affermare 

 sicuramente: quanto poi alla provenienza, mi limiterò ad osservare, come esso abbia tutti i caratteri di fossiliz- 

 zazione che si riscontrano nei petrefatti del cosidetto Schlier, mentre, pel suo colore chiaro e pel suo ottimo stato 

 di conservazione, ritengo molto difficile possa provenire dal Macigno porrettano, i cui fossili hanno aspetto del tutto 

 diverso e caratteristico. 



2 ) Nella sua memoria più volte citata sug'li echini di Camerino, il Db Loriol indica questa località in Toscana : 

 in realtà, Camerino è nelle Marche ed è strano che il De Loriol, così preciso ed accurato, sia caduto in tale ine- 

 sattezza. Dietro di lui, per consenso, vi è caduto recentemente anche il Torxquist (Die Diadematoiden des wiirttem- 

 bsrgischen Lias. Zeitschr. der Deutsch. geol. Gesellsch., 60, 1903, pag. 393). 



Palaeontographia italica, voi. XV, 1909. 5 



