48 G. STEFANINI [104] 



pertinenti a generi e famiglie diverse abbiano dal Miocene ad oggi cambiato costumi, per spiegarci come 

 • queste " forme di tipo antico „ siano rappresentate nei depositi clastici del Terziario medio. 



Queste vedute si riferiscono soprattutto al ritrovamento di tali specie — rappresentate da rari esem- 

 plari — nelle formazioni clastiche più grossolane, come le arenarie dell'Emilia, e i depositi analoghi cui 

 allude 1' Oppenheim; poiché quanto alle marne dell'Emilia e di Camerino io ritengo che esse appartengano- 

 — almeno in gran parte — alla zona " continentale „, cioè mediocremente profonda x > . A parte le consi- 

 derazioni già accennate sui caratteri litologici e sulla posizione topografica di esse rispetto alle arenarie, 

 l'insieme stesso della loro fauna, or ora passata in rivista, basta a dimostrarlo: tutte le specie che .si 

 riscontrano nelle marne sono o affini a specie viventi in mari profondi, o pertinenti a generi ad habitat 

 molto ampio; nessun genere strettamente ed esclusivamente litorale vi è rappresentato ; d'altra parte le 

 specie " di tipo antico „, che, pur potendosi trovare a profondità anche minori, appartengono, nel loro 

 insieme, ad una fauna propria di mari molto profondi, sono rappresentate da esemplari rari e piccoli 

 nelle arenarie, più numerosi e meglio sviluppati nelle marne. 



IV. — Rapporti con le altre faune mioceniche. 



Quanto al valore cronologico della fauna di sopra studiata, esso è talmente chiaro, che non vi spenderò 

 molte parole. Il prospetto permette del resto i più minuti confronti. Sulle 59 specie da me esaminate T 

 34 si trovano anche in altre località del Miocene medio; 2 sono soltanto confrontate a specie degli stessi 

 terreni; 1 era nota nel Miocene superiore — Macropneustes sahéliensis (Pom.) — ■; e pure 1 sola, cronologi- 

 camente poco importante — Gidaris c'fr. fessurata — è confrontata a specie plioceniche. 



Invece 9 delle 11 specie o varietà nuove eli delle specie già da altri descritte o nominate — oltre 

 a 4 specificamente non determinate — in complesso 21 specie — sono per ora esclusive della nostra 

 formazione. 



Sopra quest'ultimo gruppo concentreremo prima di tutto la nostra attenzione : noi vi troviamo D. Maz- 

 zetta vicinissima a specie mioceniche e più recenti ; Ph. vcrticillum vicina pure a specie recenti e, insieme al 

 Ph. florescens del Miocene medio piemontese, affine a specie mioceniche del Madagascar ; E. ìtalicus Lamb. 

 appartenente al gruppo di E. hemisphaericus e di E. barcinensis ; 31. anguìosa affine a P. Vassali di Malta ; 

 T. Pantanéllii assai prossimo, sebbene ben distinto, a T. Spratti, pure di Malta ; Spatangus De-Stefanii stretto 

 parente di S. Peroni di Corsica e di Sardegna ; M. viglianensis che è molto affine al li. latus di Malta 

 ed al li. Locanti di Corsica; Heterobrissus llontesii, coincidente con H. Formai Air. del Miocene medio 

 dei Colli torinesi. 



E in questo stesso gruppo troviamo un Brissus, genere raro e mal rappresentato nell'Eocene, comune 

 invece nel Miocene e dopo; una Metalia di tipo recente, ecc. Si vede adunque come anche queste specie, 

 che a tutta prima sembrerebbero — per essere esclusive della formazione in esame — prive di ogni 

 valore cronologico, ne assumono uno considerevole per le loro affinità con specie mioceniche o per la 



') Questa mia opinione sembra concorde con quella autorevolissima del Pantanblli, il quale, relativamente ai 

 terreni del Miocene medio modenese, osserva che, non ostante i caratteri litologici e la presenza di calcari selciosi 

 incoerenti con radiolari, diatomee e spugne, per i quali essi simulano un sedimento analogo a quello delle profon- 

 dità atlantiche maggiori di 3000 m., è invece un sedimento di mediocre profondità, mancandovi forme veramente 

 pertinenti alla fauna abissale. V. Pantanblli in L' App. Moti., pag. 24. 



