20 G. STEFANINI [76] 



Orli rigonfi, piastrone poco rialzato; faccia posteriore assai ristretta, un po' concava. Il punto di mas- 

 sima elevazione, poco distinto, si trova in vicinanza dell'apice, tra questo e il margine anteriore. 



Aree ambulacrali diseguali. Ambulacro impari con struttura diversa dagli altri, decorrente in un 

 profondo solco scosceso, il quale, assai largo presso l'apice, tende a restringersi un poco e ad attenuarsi 

 a misura che si avvicina al margine, che non intacca quasi affatto. Le zone porifere di questo ambulacro, 

 composte di pori in coppie oblique, si trovano in due scanalature delle pareti laterali del solco: la zona 

 interporifera è assai larga. Ambulacri pari petaloidei, profondamente escavati; la loro struttura non è 

 visibile; gli anteriori sono subflessuosi, quasi dritti, relativamente assai divergenti e lunghi molto più 

 dei posteriori; questi sono di forma ellittica e poco divergenti. 



Zone interambulacrali rigonfie in vicinanza dell'apice, la posteriore non carenata, prolungantesi però 

 in un rostro, che sporge un po' al di sopra del periprocto. 



Sistema apicale debolmente eccentrico indietro. 



Peristoma semilunare labiato, relativamente non molto eccentrico in avanti, posto, all' incirca, al 

 terzo anteriore. 



Periprocto ovale trasverso, grande, situato nella parte più alta della faccia posteriore, immediata- 

 mente sotto il rostro. 



Tubercoli fini e serrati, collocati su zoccoletti basali e facentisi via via più minuti verso l'apice. Fasciola 

 peripetala molto sinuosa, con un angolo rientrante in corrispondenza degli anambulacri pari anteriori. 



Una classificazione generica indubbiamente esatta non è qui possibile, poiché il carattere differen- 

 ziale essenziale fra i Trachyaster e gli Schisaster è la presenza in questi ultimi di fasciola latero-sottoa- 

 nale ; della quale non si può qui escludere con sicurezza l' esistenza, causa le condizioni di conservazione 

 degli esemplari. 



Pure le grandissime affinità che essi presentano con quel gruppo di specie, che fanno capo all' Opis- 

 saster Lovisatoi e che, non potendo essere incluse in quel genere, sono state da me considerate appunto 

 come Trachyaster, ini inducono ad una tale determinazione anche per la nuova specie. Contro questa 

 determinazione generica parlerebbero le grandi somiglianze che si possono riscontrare fra il T. Airaghii 

 e il Perìcosmus a/finis Lbe., '> al quale, anzi, uno dei miei esemplari fu ascritto dal Mazzetti. Cotale 

 ravvicinamento, nonché indurmi a considerare il mio fossile come un Perìcosmus, mi persuaderebbe in- 

 vece a considerare il fossile dei Calcari di Leitha come un Trachyaster ; infatti esso non ha la forma 

 più o meno conica, l'apice subcentrale, la faccia posteriore tronca come i Perìcosmus, ed è molto dubbio, 

 a giudicare dalla figura, che esso possa presentare i tre pori genitali caratteristici di questo genere. 

 Però, siccome dalla descrizione resulterebbe la presenza nel P. affìnis di una fasciola marginale, sembra 

 escluso che possa trattarsi di un Trachyaster. Comunque, e prescindendo dalle fasciole, il T. Airaghii 

 differisce dalla forma descritta dal Laube per i petali posteriori più corti, per il solco anteriore più 

 largo e profondo dei petali, per il peristoma meno eccentrico in avanti, per il periprocto grande, per 

 la smarginatura anteriore anche meno sentita, quasi affatto nulla. 



La nostra specie si riconosce agevolmente dalle altre dello stesso genere: dal T. Lovisatoi (Cott.) 

 per la forma più ovale, meno rigonfia e i petali meno estesi, dal T. Marìae (Lovisato in Cott.) per il 

 contorno non circolare ma ovale, i petali un poco più estesi, la statura inferiore. Lo S. Lorioli Pav. ha il 



») Laube. Die Echinoid. der oesterr .-ung . ob. Tert .-Ablager . Abhandl. k. k. geol. Reichsanst., voi. V, 1871, 

 pag. 68, tav. XVII, fig\ 2. 



