[3] g. osino 73 



poi un'altra forma di Alvcolìna, non sicuramente riconoscibile dal suo disegno, sotto il nome di MUiolites 

 sabulatus Monte. 



Il Parkinson [12] nel 1811 rappresenta, col nome generico di Fasciolites, una forma identica alla 

 Aìveolina sphaeroidea oblonga (Fort.), e non è quindi giusto ritenere per questa forma il nome di Alveo- 

 lina óblonga d'Orb., che il d'Orbigny creò appunto basandosi sui disegni del Parkinson. 



Nel 1812 il Lamarck, senza tener conto dei lavori precedenti, dea al genere Aìveolina il nuovo nome 

 di Melonia, già dato dal Montfort a un altro genere di Foraminiferi, ed è seguito poi da molti autori 

 che diedero luogo così a una nuova confusione. Nel 1815 nella prima edizione dell'opera — Animaux 

 sans vertèbres — e nella seconda edizione [27] il Lamarck stesso applica il nuovo nome generico alla 

 forma già studiata da Fichtel e Mohl come Naatilus melo, che egli però divide in due specie distinte, alle 

 quali dà i nomi di Melonites sphaerica e 31. sphaeroidea. 



Il Defrance [13] nel 1816 fa, come già ho notato, la deplorevole confusione fra il genere Alveolites del 

 Bosc e il genere di Corallari a cui il Lamarck, nel 1802, aveva dato lo stesso nome. Nel 1820 lo stesso au- 

 tore [14], per correggere l'errore precedente, dà nuova causa di disordine, creando pel genere distinto 

 dal Bosc due nuovi nomi: Orizaire per la forma che il Bosc aveva chiamata Alveolìte grain de fctiiqiie 

 e che egli denomina Orizaire Bosc; e Fabidaire per V Alveolìte grain de millet del Bosc, che egli chiama 

 invece Fabulaire sphéroide. Egli crea pure un'altra denominazione specifica per una nuova forma da lui 

 trovata che egli avvicina alla A. grain de millet del Bosc e chiama invece Orizaire discólìthe. 



Nel 1824 lo stesso Defrance [16] fa di nuovo confusione del genere Melonie del Montfort colle 

 forme di Aìveolina a cui il Lamarck aveva dato lo stesso nome. 



Il Blainville [17] l'anno dopo, riportando come il Lamarck le figure di Fichtel e Mohl, continua 

 a chiamare il genere collo stesso nome. 



Finalmente nel 1826 il d'Orbigny [19] riconosce la priorità al nome Alveolite dato dal Bosc, che 

 egli modifica in Aìveolina, avendo trovata di questo genere qualche forma ancora vivente. Egli studia il 

 genere assai minutamente, distinguendone sette forme specifiche. Così egli ritiene come Aìveolina melo 

 F. et M. la forma figurata da Fichtel e Mohl come Nautilus melo, e che noi, vista la priorità della 

 denominazione e della figura del Fortis, dovremo invece chiamare Aìveolina sphaerica (Fort.). Egli 

 chiama poi Aìveolina ovoidea la forma figurata dal Deluc senza alcun nome specifico, e Aìveolina oblonga 

 quella che il Parkinson aveva distinta soltanto col nome generico di Fasciolites, ma che già il Fortis 

 aveva classificata come Discolithes sphaeroideus oblongus. Il d'Orbigny ritiene poi la denominazione di 

 Aìveolina Bosci (Defr.) per la forma figurata dal Bosc come Alveolite grain de fétuqiie, ma non vi è ra- 

 gione alcuna di trascurare questa prima espressione, che noi ridurremo soltanto alla forma latina. Sotto 

 il nome di Aìveolina elongata poi il d'Orbigny distingue una forma, più allungata di questa, che ho buone 

 ragioni per ritenere che costituisca soltanto una varietà, e che chiamerò Aìveolina grammi festucae Bosc var. 

 elongata d'Orb. Oltre a queste forme già riconosciute da altri, il d'Orbigny ammette poi due nuove forme 

 di Aìveolina, di cui l'ima VA. Quoi, vivente, molto allungata e assai simile all'esterno alla varietà elon- 

 gata sopradetta, e l'altra rotonda, distinguibile dalla A. sphaerica soltanto per il forte rilievo che segna 

 esternamente la posizione dove trovasi la bocca, che egli chiama Aìveolina bidloides. Il d'Orbigny non 

 pubblicò subito le figure delle forme da lui riconosciute, e questa è forse la ragione per cui molte di 

 esse ricevettero nomi diversi. Però egli fece per molte dei modelli, che sono rimasti, e ne diede pure dei 

 disegni, inediti fino a pochi anni or sono, finché nel 1904 il Fornasini [89] pubblicò molti disegni delle 

 forme di Foraminiferi riconosciute dal d'Orbigny nel 1826, e noi siamo ora in grado di identificarle, 

 distruggendo così gran parte dei nomi specifici dati dagli autori che in seguito si occuparono del ge- 

 nere Aìveolina. 



Palaeontographia italica, voi. XV, 1909. 10 



