[5] g. osimo 75 



Nel 1848 J. Czjzec [32] figura, come Alveólina longa, la varietà élongata della A. granum festucae 

 Bosc; il Bronn [31] nel suo — Index palaeontologicus — raccoglie, mettendone qualcuno in sinonimia, 

 quasi tutti i nomi che prima del suo lavoro già erano stati dati al genere Alveólina. 



Nel 1850 il ROtimeyer [38] figura una forma che possiamo identificare colla A. sphaeroidea oblonga 

 (Fort.) ; forse alla stessa forma va riferita VA. tortisi, che il Massalongo [37] istituisce nel suo lavoro 

 sulla Valle del Progno, mettendovi in sinonimia la denominazione data dal Fortis. Come Alveólina ovoidea si 

 potrebbe considerare, stando alla descrizione, VA. depressa che Savi e Meneghini [35], pure nel 1850, 

 trovano nell'Istria; invece la A. oliva di questi autori è certamente simile alla A. sphaeroidea oblonga 

 (Fort.); VA. acuta ha caratteri che l'avvicinano alla A. granimi festucae Bosc e alla A. sphaerica var. granum 

 milii Bosc; non ho dati sufficienti per riconoscere VA. cylindrica e VA. trinodis di questi autori. 



Nel 1850-52 il d'Orbigny [34] nel suo — Prodròme de Geologie — descrive due forme del Senoniano 

 coi nomi di A. compressa ed A. ovum, ma non ne dà figure e le descrive affatto sommariamente: la 

 prima tuttavia è stata presa dal Munier-Chalmas [67, 69] come tipo del suo genere Lacazina, e non è im- 

 possibile che l'altra forma, che non è stata più ritrovata da alcuno, debba pur essa venir distinta dal 

 genere Alveólina. 



Nel 1851 una nuova specie viene ancora creata da Cornalia e Chiozza [40] su di una forma in cui 

 le divisioni fra le grandi loggie pare non vadano direttamente ai poli, ma descrivano invece una spirale 

 intorno alla conchiglia. Gli autori la denominarono Alveólina spiralis, ina io credo che essa sia soltanto 

 una forma irregolare di Alveólina, forse riferibile alla A. granimi festucae Bosc. 



Il Bronn [44] in — Lethaea geognostica — ritiene ancora per il genere Alveólina il nome di Borelis, 

 e ne distingue quattro forme: B. Bosci Defr., B. melonoides Mf., B. ovoidea d'Orb., e B. melo F. et 

 M. Egli riporta delle tre prime le figure date da altri autori, sostituendo alla figura del Montfort la 

 figura della A. melo data dal d'Orbigny; riporta pure, col nome di Orbiculina rotèlla la forma già fi- 

 gurata dal d'Orbigny, e che deve riferirsi al genere Alveólina, ma non apporta nello studio di questo 

 genere alcuna nuova conoscenza. 



Così il Carter [43] che nel 1853 ci figura, sotto i nomi di Melonites sphaerica, M. sphaeroidea e 

 Fasciolites elliptica, l'aspetto esterno di tre forme poco riconoscibili di Alveólina; e il d'Archiac [42] 

 che nello stesso anno riferisce soltanto i nomi di parecchie Alveolinae. 



Nel 1854 invece il Carter [45] ci dà una nuova figura della A. sphaeroidea Lamk.; questa però non 

 rappresenta la forma riferibile alla A. sphaerica (Fort.) a cui il Lamarck aveva-dato un tal nome, ma si' 

 avvicina piuttosto alla A. sphaeroidea oblonga (Fort.), della quale costituisce forse una varietà un po' 

 più raccorciata. Questa varietà non va quindi riferita al Lamarck, che aveva dato questo nome ad esemplari 

 riferibili alla A. sphaerica (Fort.), ma piuttosto al Carter, che figurò con tale denominazione una forma 

 realmente nuova. 



Nel 1854 il Kennet Loftus [46] cita per alcune località del confine turco-persiano delle rocce ricche 

 di Alveolinae, e in ispecial modo VA. subpyrenaica Leym. (sphaerica var. granimi milii Bosc). 



Nel 1861 il Carter [50] descrive come Alveólina meandrina una forma che egli stesso, senza figu- 

 rarla, ascrive dubitativamente al genere Alveólina. 



Nel 1868 anche il Gumbel [55] figura esternamente la A. sphaeroidea oblonga (Fort.), mettendo ap- 

 punto in sinonimia della sua A. oblonga Desh. la denominazione data dal Fortis. Egli dà pure il nome 

 di Alveólina Fraasi GOmb. (Schwager [68]) a una forma figurata dal Fraas [54] come Nummidina cre- 

 tacea; probabilmente questa forma, come osserva pure il d'Archiac (in Lartet [57]) non appartiene al 

 genere Nummulites, ma non deve neppure ascriversi al genere Alveólina. Il d'Archiac stesso dice che 



