{"] q. osino 77 



senza che perciò si possano distinguere specificamente da altre che non presentano tale fenomeno : il sot- 

 togenere JEloscullna quindi, a parer mio, non può sussistere. L'opera dello Schwager ci- illustra abba- 

 stanza bene il genere Alveolina, quantunque le sue figure, rese spesso troppo regolari dal disegno, non 

 diano sempre una giusta idea delle diverse forme, e sopratutto ci tolgano il concetto della necessaria 

 loro variabilità e dei passaggi, pur così numerosi, dall'una all'altra di esse. 



Le figure dello Schwager sarebbero buonissime cioè come figure schematiche, ma sono assai poco pratiche 

 per le determinazioni specifiche di altre alveoline, poiché certi caratteri costanti in ogni specie non ap- 

 paiono però in ogni sezione, bastando un lievissimo spostamento o una lieve inclinazione del piano della 

 sezione rispetto all'asse di avvolgimento per mutarne l'aspetto assai notevolmente. Lo Schwager illustra, 

 oltre che forme trovate da lui, anche parecchie forme inedite dello Stache, e ne nomina parecchie altre 

 (A. crébriseptis, fusiformis, llburnlca, seminiilum, senior, globularis), di cui però non posso tenere alcun 

 conto poiché non furono mai descritte ne figurate. 



Nel 1889 il Newton [70] ci dà la figura esterna di un grosso esemplare della A.oblonga d'Orb.; lo 

 Stache [71] trova nel piano liburnico parecchie Alveollnae note, e dà il nome di A. bacìllum ad una forma 

 nuova che non descrive né figura. 



Nel 1890 il Ficheur [73] trova le Alveollnae nell'Algeria; il Tellini [72] ne nomina alcune nella 

 Majella. 



Nel 1891 il Munier [74] cita il nome di molte forme nuove, che egli si propone di illustrare poi, 

 insieme collo Schlumberger; ma, l'opera annunciata non avendo poi vista la luce, le sue denominazioni (A. 

 postalensls, Stachel, bolcensis, vallecensls, bruxensls, Hébertl, ìlarlonensls, Giovanniensls Mdn. Chalm. et Sch- 

 lumb.) non hanno valore alcuno. 



L'Egger [75] nel 1893 nomina fra i Foraminiferi viventi raccolti dalla spedizione della R. Nave 

 " Gazella „ VA. melo Bradt (VA. sphaerlca Fort.) e VA. longa Cz., che però io credo di poter identificare 

 colla A. Quol d'Orb., per quanto le sue figure non ne rappresentino molto chiaramente i caratteri. 



Il De Gregorio [76] nel 1894 va all'eccesso opposto degli altri autori, poiché ammette nel genere 

 Alveolina una sola specie, VA. Boscl, di cui forma poi numerose varietà, (normalis, globoblfnsula, suba- 

 symelrìca, granlformis, plnea, fusulinaeformis) basate sempre su differenze nell'aspetto esterno, e special- 

 mente nella lunghezza dell'asse di avvolgimento. Nel 1895 il Trabucco [77] nomina parecchie forme di 

 Alveolina già note e figura col nome di A. subdepressa la A. sphaerlca (Fort.) var. Haiierl d'Orb. Nel 

 1896 TOppenheim [79] dà una breve descrizione di alcune forme create dal d'Orbignt e della A. elllp- 

 soldalìs Schwag. 



Il Verbeek [80] ci rappresenta sotto nomi diversi ancora molte forme già conosciute e qualcuna non 

 determinabile dai suoi disegni. Nel 1900 il Chapman [81] rappresenta una sezione di roccia contenente 

 delle Alveollnae cbe egli determina come A. Boscl, e una sezione equatoriale di una forma, a lamina spi- 

 rale molto ispessita, che confronta invece colla A. declpiens Schwag. A dir il vero né l'una né l'altra sono 

 riconoscibili dalle sue figure. Il Martelli [84] nel 1901 ci rappresenta una bella sezione della A. granmn 

 milii Bosc (ellipsoidalls Schwag.), e una sezione equatoriale, per me non riconoscibile, che egli attribuisce 

 alla A. decipiens Schwag. L'Oppenheim [85] cita soltanto VA. élongata d'Orb. Il Chapman [86] nel 1902 figura 

 una roccia ad A. pastlclllata Suhwag., che non si può però riconoscere dalla figura. Il Marinelli [87] dà ad 

 una forma, che egli dice solamente più grande della A. ellipsoidalls Schwag., il nome di A. crébriseptis 

 Stache, nome che lo Stache, aveva dato, in un lavoro inedito, ed una forma avente tali caratteri. 



Nel 1904 H. Douvillé trova fra i fossili del Maéstrichtiano della Persia una forma di Foraminifero 

 arenaceo, che egli ascrive al genere Loftusla, formandone una nuova specie col nome di Loftusla Morgani 



