11 5] g. osino 85 



Alveolina ovoidea d'Orb. — Tav. V | II], fig. 3-9. 



1802. (senza denominazione). Deltjc. [8|, pag. 177, tav. I, fig. 11, 12. 



182C. Alveolina ovoidea d'Orbigny. [19J, VII, pag. 306, n. 3 (figure del Fornasini, 1904, pag. 15, tav. IV, 



fig. 12). 

 1850. Alveolina depressa Savi e Meneghini. [35J, pag. 416, n. 2. 

 1853. — ?? ovoidea d'Orb. D'Archiac et Haime. [42], pag. 182 e 349. 

 1853-56. Borelis ? ovoidea d'Orb. Bronn. [44], III, pag. 202, tav. XXXV*, fig. 2. 

 1859. Alveolina ? ovoidea d'Orb. d'Archiac. [48], pag. 786, 797, 804. 

 1861. — ? ovoidea d'Orb. Parker and Jones. [51], Vili, pag. 165. 

 1881. — sphaeroidea (Fort.) De Gregorio. [63], pag. 46, tav. Ili, fig. 3. 



1881. — ovoidea (d'Orb.) Taramelli. [62], pag. 105. 



1883. — cfr. oblonga d'Orb. Schwager. [08], pag. 21, tav. Ili, fig. 5. 



1896. — ? ovoidea d'Orb. Oppenheim. [79], pag. 134. 

 1890. — sp. (ind.) Verbeek. [80], pag. 1141, tav. Il, fig. 40, 41. 



1905. — cfr. oblonga d'Orb. Checchia. [94J, tav. I, fig. 6, 7. 



1905. Cfr. Alveolina Di Siefanoi Checchia. [94], pag. 17, tav. 1, fig. 8, 9, 10. 



Località degli esemplari esaminati: — Spina di Potenza, Rivagra in Valdagno, Buttrio nel 

 Friuli (grandissimi). 



Un'altra forma, che potrebbe forse considerarsi come varietà della A. sphaerica, se fossero più 

 numerosi i termini di passaggio, è Y Alveolina ovoidea d'Orb. Essa è, all'esterno, molto simile alla A. sphae- 

 rica var. granimi milii, di forma piuttosto allungata; in sezione presenta invece una camera centrale 

 rotondeggiante, seguita da pochi giri pure molto simili a quelli della A. sphaerica, e separati solo da 

 una lamina più spessa; i giri seguenti cambiano però a poco a poco la loro curvatura, sino a diven- 

 tare assai allungati. La curva descritta da ogni loggia tuttavia, al contrario di quanto avviene nella 

 A. sphaerica var. Haueri, è per lo più regolare e piuttosto depressa verso la parte equatoriale, così che 

 l'insieme della sezione presenta un aspettò assai regolare. È notevole il fatto che spesso (e così nella 

 figura del Deluc, su cui il d'Orbigny istituì la specie) non si vede il punto d'unione delle diverse 

 loggie, ai poli, di modo che queste formano in sezione piuttosto un insieme di semiellissi distinte, che 

 delle ellissi o linee chiuse, come avviene in generale. Fra i diversi giri di loggie si osserva uno strato 

 calcare, più sottile all'equatore, che va regolarmente ingrossandosi verso i poli. Le camerette secondarie 

 sono grandi, di forma simile a quelle della A. sphaerica, forse più arrotondate verso la parte interna. 

 Per quanto questa forma possa considerarsi come specie a sé, essa presenta pure dei termini di pas- 

 saggio alle altre: così vi sono esemplari, un po' meno regolari nel loro andamento, che si avvicinano 

 molto alla A. sphaerica var. Haueri; in generale però le loggie sono più ottuse ai poli e le dimensioni 

 delle camerette sono maggiori. Con uno di questi io confronterei la A. Di Stefanoi del Checchia, tanto 

 più che ho potuto notare che le forme siciliane, e in generale dell'Italia meridionale, forse per condi- 

 zioni speciali d'ambiente presentano fra loro delle somiglianze assai più frequenti e dei distacchi meno 

 netti dall'una all'altra, di quanto avvenga nelle forme dell'Alta Italia. Comprendo quindi benissimo come, 

 studiando soltanto di queste forme, e specialmente con concetti meno ampi della variabilità di questi 

 organismi, si possa giungere a farne un gran numero di specie, che però non reggono quando si esa- 

 mini molto materiale proveniente da divèrse località. 



Nell'Eocene di Buttrio (Friuli) ho trovati degli esemplari di grandi dimensioni, di cui alcuni mi- 

 crosferici, più grandi e meno regolari, in cui la lamina e le camerette degli ultimi giri assumono lo 

 spessore e l'andamento della A. sphaerica (Fort.) var. granum milii Bosc. 



