132 S. CEfiULM-IRELLI [148] 



Nel S. candidus invece, sebbene la colorazione fondamentale sia di un bianco lattiginoso, pure è assai 

 facile osservare che la colorazione stessa non è uniforme, ma a fasce biancastre alternanti con altre fasce 

 di color giallo-rugginoso, più o meno carico. Quest' alternanza di fasce di diverso colore si ripete, come 

 già ho detto, nei fossili, ed io penso che il colore più carico in questi, rosso-brunastro anziché giallo, 

 possa essere fenomeno di ossidazione nel processo di fossilizzazione, tanto più che uno stesso fatto veri- 

 ficasi in individui fossili di S. antiquatus, il quale allo stato vivente è anche, come il candidus, di co- 

 lore biancastro. 



Come spiegare d' altra parte la scomparsa assoluta nei fossili di qualsiasi traccia delle due caratte- 

 ristiche bande bianche dello strigilatus, la nessuna discontinuità di colorazione nelle fasce concentriche, 

 quando negli individui viventi di S. strigilatus esse sono tanto nettamente interrotte, e quando nei fos- 

 sili sarebbero così ben conservate ed evidenti le fasce concentriche di colorazione bianca e rossastra 

 alternanti fra loro? 



Ma stabilito che gli esemplari di M. Mario, spettano, a mio parere, al S. candidus e non allo stri- 

 gilatus, debbo aggiungere, che a me non sembra che queste due forme abbiano caratteri tali di distin- 

 zione da giustificarne la separazione specifica. E in ogni caso se la distinzione delle due specie si presenta 

 facile fra gli individui viventi per il fatto, che alle lievi differenze di forma si unisce una colorazione 

 diversa e la presenza nello strigilatus delle due bande bianche, altrettanto non può dirsi per gli individui 

 fossili, in cui il carattere della colorazione non ha alcun valore. È così avvenuto, che nelle collezioni 

 fossili le due specie siano andate assai spesso confuse, e il S. candidus ben sovente creduto strigilatus, 

 mentre sembra più di questo comune allo stato fossile. 



Penso perciò che assai più opportunamente gli antichi autori (Lamarck, Olivi, Philippi ecc.) considera- 

 vano il candidus varietà dello strigilatus; criterio che è stato in seguito abbandonato nella considerazione 

 che fra le due specie non si siano trovati termini di passaggio. Vediamo per altro il Weinkauff soste- 

 nitore della distinzione specifica nel primo volume del suo importante e ben noto lavoro, divenire nel 

 secondo propenso a riunire le due forme in una sola. 



Tuttavia, ripeto, a M. Mario è rappresentata una sola delle due forme, il S. candidus. 



M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno; Acquatraversa. 



Solenocurtus Monterosatoi n. sp. — Tav. XIII [XXIII], fig. 34. 

 18S2. Solecurtus multistrìaius Scacchi. Zuccari. Gal. cit., pag. 11. 



Conchiglia solida, poco inequilaterale, poco aperta alle due estremità, allungata: lato anteriore ar- 

 rotondato, lato posteriore obliquamente sub-troncato: margine dorsale declive dall'uno e dall'altro lato 

 dell' umbone, margine ventrale rettilineo, con leggerissima sinuosità al centro. Umbone involuto. 



Superficie ornata di strie oblique numerose, piegate ad angolo molto acuto sul lato posteriore in 

 corrispondenza di un angolo o carena ottusa, ma ben evidente, che unisce l' umbone coli' estremità po- 

 steriore del margine ventrale: le strie mancano nel lato anteriore. 



Cardine, impressioni muscolari, e palleale come nel S. candidus. 



Diametro antero-posteriore . . . . . . . . ; mm. 34 



» limbo-ventrale . . . . . • . . . . » 15 



Spessore (della valva) :-..'./•. ...... » 5, 5 



