[149] S. CERULLI-IRELLI 133 



Posseggo di questa specie una sola valva destra, che in collezione era determinata S. multistriatus 

 Scacchi. Ma l' interpretazione del S. multistriatus sembra tutt' altro che sicura. Il Monterosato lo iden- 

 tifica col S. scopula Turton, specie questa che dagli autori francesi B. D. D. vien riguardata varietà di 

 S. candidus (= var. óblonga Jeffr.). Debbo alla squisita cortesia del March, di Monterosato l'aver po- 

 tuto confrontare la valva di M. Mario con un individuo di S. scopula Turt. dei mari inglesi. Non voglio 

 entrare nella questione, se detta forma debba riguardarsi — come del resto a me sembra — specifi- 

 camente distinta dal S. candidus, ma m' importa viceversa rilevare, che da essa è sicuramente diverso 

 il Solenocurtus di M. Mario. In effetti in questo la regione umbonale è più alta, il margine dorsale an- 

 teriore più declive, il margine laterale posteriore obliquamente sub-troncato ed unito ad angolo, benché 

 molto ottuso, col margine ventrale, che è rettilineo. La conchiglia è meno uniformemente convessa, che 

 nel lato posteriore, dall' umbone all'estremità posteriore del margine ventrale, vi ha una carena od ango- 

 losità ottusa, la quale mancar nel S. scopula, ed altra angolosità, benché assai meno apparente, vi ha nel 

 lato anteriore. La conchiglia è anche assai meno aperta alle due estremità. La striatura obliqua super- 

 ficiale, fatta di strie numerose e vicine fra loro, è nel lato posteriore piegata ad angolo assai più acuto e 

 più ben demarcato che nel S. scopida, e inoltre tale angolo coincide sulla sommità della pseudo-carena 

 del lato posteriore, mentre nello scopula, l'inflessione ad angolo delle strie è più vicina al margine dor- 

 sale, ma meno che nel candidus. 



Per tutti questi caratteri il Solenocurtus di M. Mario, a mio parere, si differenzia nettamente dal 

 S. scopula. Ma può esso identificarsi col S. multistriatus Scacchi? Il Philippi dice che questa specie si 

 differenzia dal candidus e dallo strigilatus per le estremità " magis rotundatis „ , e per la diversa posi- 

 zione della linea su cui le strie sono piegate ad angolo, e che per il multistriatus va dall' umbone al- 

 l' angolo infero-posteriore del margine ventrale. Ora mentre questo secondo carattere si osserva nella 

 nostra valva, non le si adatta in egual modo il primo, che l'estremità posteriore è meno rotondata di 

 quanto non sia nel candidus e nello strigilatus, e il confronto colla figura del Philippi fa apparire assai 

 evidente la differenza fra essa e l'individuo di M. Mario. 



Io credo col Monterosato che il S. multistriatus sia un individuo giovanissimo — misura 8 mm. di 

 lunghezza — del S. scopida, e penso che il carattere citato da Philippi, l'arrotondamento cioè delle estre- 

 mità, possa essere in relazione dello sviluppo; in quanto ho notato che anche in assai giovani valve di 

 S. candidus le estremità si mostrano assai più arrotondate che negli adulti. Al S. scopula invece bene 

 corrisponde la posizione dell'angolo delle strie del multistriatus, a giudicarne almeno dalla figura del Phi- 

 lippi. Nel S. scopula tale angolo è più che nel candidus avvicinato ad una linea che congiunga l' umbone 

 coli' estremità posteriore del margine ventrale. 



La valva di M. Mario deve quindi considerarsi specificamente distinta anche dal S. multistriatus, e 

 propongo chiamarla S. Monterosatoi. 



Resta solo a vedere se esso può ritenersi varietà di S. Basteroti Des Moulins. Ma di questo non co- 

 nosco che la figura di Sacco e l'individuo ritratto dal Sacco mi sembra più inequilaterale di quello di 

 M. Mario. Non è possibile perciò col solo esame di detta figura concludere per l'identità specifica o 

 meno delle due forme. 



Una forma identica a quella di M. Mario si raccoglie a M. Pellegrino. 



M. Mario: Farnesina (s. g.). — Coli. Rigacci. 



Palaeontographia italioa, voi. XV, 1909. 17 



